Federația Solidaritatea Sanitară cere reformă. Cazul Sf Pantelimon expune riscuri sistemice arată riscurile malpraxisului
- Emanuel Nițulescu
- 12 august 2024, 20:26
Federația “Solidaritatea Sanitară” din România a cerut luni o reformă profundă și urgentă a sistemului național de sănătate, subliniind necesitatea de a aborda deficiențele structurale care au ieșit la iveală în urma controversatului caz de la Spitalul “Sfântul Pantelimon” din București. Potrivit sindicaliștilor, acest incident scoate în evidență nu doar riscul unor erori sistemice, dar și inadecvarea actualului model de malpraxis în România.
Solicitările Federației „Solidaritatea Sanitară”
Reprezentanții Federației au subliniat în comunicat că, indiferent de hotărârea finală a instanțelor în cazul celor doi medici acuzați, este esențial să se restabilească încrederea publicului în sistemul de sănătate publică. Acest lucru, spun ei, poate fi realizat doar printr-o regândire completă a modului în care este structurat și operat sistemul de sănătate în România.
În contextul actual, Federația „Solidaritatea Sanitară” a formulat mai multe propuneri concrete de reformă către Ministerul Sănătății și Guvernul României, insistând asupra necesității unei acțiuni imediate pentru restructurarea sistemului.
Propunerile vizează, în principal, o reformă a modelului de malpraxis și introducerea unor profesioniști care să supravegheze etica medicală.
Reformă a sistemului de malpraxis
Prima direcție propusă de sindicat vizează o schimbare radicală a modului în care este gestionat malpraxisul în România.
Federația solicită înlocuirea actualului sistem cu unul care să pună accent pe despăgubirea pacienților pentru prejudicii. Acest nou sistem ar urma să fie administrat de un corp profesional de experți în medicină, care să fie autonom și să funcționeze independent de influențele externe, în colaborare cu instanțele judecătorești și instituțiile responsabile de acordarea despăgubirilor.
Aceste propuneri nu sunt noi, Federația solicitând în mod constant schimbări în acest sens de mai bine de un deceniu. Cu toate acestea, incidentul de la Spitalul Pantelimon a reînnoit urgența acestor reforme, demonstrând necesitatea unei abordări mai echitabile și mai transparente în gestionarea cazurilor de malpraxis.
Introducerea profesiei de etician/bioetician în spitale
O altă măsură propusă de Federația „Solidaritatea Sanitară” este introducerea profesiei de etician sau bioetician în cadrul spitalelor publice. Sindicaliștii subliniază importanța prezenței unor experți în etică, care să fie recrutați din diverse domenii, cum ar fi dreptul, filosofia sau antropologia, și care să aibă rolul de a coordona consiliile etice din spitale. Acești profesioniști ar trebui să ofere consiliere în toate problemele de natură etică și să supravegheze respectarea principiilor etice în tratamentul și îngrijirea pacienților.
Federația consideră că expertiza obiectivă în domeniul eticii este crucială, mai ales în lumina dezbaterilor publice recente privind posibilele eșecuri în respectarea eticii medicale și deontologiei profesionale. Prezența unor eticieni ar putea preveni astfel de eșecuri și ar contribui la consolidarea încrederii publicului în sistemul de sănătate.
Alte propuneri de reformă
Pe lângă aceste măsuri, Federația „Solidaritatea Sanitară” a propus și crearea unor proceduri etice aplicabile în cazul deficitului de resurse vitale, precum și introducerea unui „testament corporal”, care să permită cetățenilor să decidă cine să ia decizii medicale în numele lor în cazuri critice. Aceste măsuri sunt văzute ca esențiale pentru adaptarea sistemului de sănătate la realitățile actuale și pentru a oferi pacienților garanții suplimentare în ceea ce privește respectarea drepturilor lor.
Cazul de la Spitalul Pantelimon, în care doi medici din Secția ATI sunt acuzați de omor calificat cu premeditare în urma decesului unui pacient, a generat o dezbatere intensă în rândul comunității medicale și a evidențiat necesitatea unor reforme structurale. Potrivit Federației „Solidaritatea Sanitară”, acest caz a scos la iveală lacunele majore din sistemul actual de malpraxis și a subliniat importanța creării unui corp de experți care să evalueze astfel de situații.