București. FCSB nu ar avea nevoie de Daniel Bîrligea și ar fi mai benefic dacă atacantul CFR Cluj ar fi luat de Rapid, susține jurnalistul George Scarlat. Potrivit acestuia, clubul lui Gigi Becali e prea mare ca să depindă de un singur jucător.

Jurnalistul consideră că ar fi mai bine dacă Gigi Becali ar recunoaște că strugurii sunt acri, decât să se plângă în presă că Dan Șucu l-a „făcut”.

FCSB nu are nevoie cu adevărat de Daniel Bîrligea

Potrivit acestuia, transferurile „marilor jucători” sunt adesea exagerate de presă. De exemplu, Bîrligea nu a avut niciun impact în meciul cu Pafos din Cipru, unde CFR a fost învinsă cu 3-0.

Un alt exemplu relevant este Louis Munteanu, despre care se spune că Neluțu Varga de la CFR Cluj-Napoca l-ar fi „furat” lui Gigi Becali. Jurnalistul se întreabă de ce Louis Munteanu nu a jucat împotriva echipei din Pafos și de ce Dan Petrescu nu l-a folosit.

„Pentru FCSB nimeni nu este indispensabil. E concurență mare pe pe posturi. Jucătorii vin, pleacă după cum confirmă sau nu, sau conform unor anumite strategii ale clubului, atât sportive, tehnico-tactice, cât și financiare sau impuse de regulamente, gen regula “U 21””, mai scrie George Scarlat.

Gigi Becali ar trebui să ia povestea ca pe o învățătură

Jurnalistul sportiv subliniază că Gigi Becali ar trebui să învețe din această situație. În primul rând, el ar trebui să evite să transfere jucători de la cluburi care ar putea să concureze pentru câștigarea campionatului, precum CFR Cluj, deoarece achiziționarea acestora le întărește echipa.

Becali ar trebui să permită ca jucătorii, dacă sunt într-adevăr „bijuteriile coroanei”, să fie vânduți altundeva, dar nu la FCSB.

„Se susține că Gigi Becali care nici nu se pricepe și nici nu ascultă de cei din jur ar fi orientat doar spre jucători din România, ignorând posibilitățile de transfer din străinătate.

În primul rând nu este adevărat. Dawa și Ngezana par titularizați, iar pe lângă ei echipa pare să conteze tot mai mult pe Edjouma, Baeten și Louis Phelipe. Mai e și Radunovici. Deci șase din zece jucători de câmp! Nu cred că e puțin. Câți străini să mai vină la FCSB?”, mai e de părere George Scarlat.

Jurnalistul afirmă că, în al doilea rând, strategia de a aduce jucători străini, adesea mediocri și scumpi, a eșuat în cazul Pafos, Cipru, odată cu dezastrul CFR Cluj.

CFR, încă de când s-a relansat cu Paszkanyi, a adoptat ideea de a investi masiv în jucători străini, depășind chiar posibilitățile financiare ale clubului, sperând că investiția în transferuri va fi compensată de încasările din competițiile europene.

Această abordare, scrie George Scarlat, s-a dovedit a fi greșită, iar banii investiți nu au fost recuperați. CFR a aplicat o strategie similară cu cea a celor care cred că, investind 1000 de lei într-o scroafă, aceasta va aduce 12 purcei, iar la Crăciunul următor vor putea vinde purceii pentru a câștiga 12.000 de lei.

De ce FCSB e atent la transferurile din străinătate

George Scarlat observă că, în al treilea rând, nu este vorba de jucători de top precum Messi, ci de brazilieni sau africani aduși din campionate de nivel mediu, precum Antwi, transferat la FCSB din Armenia.

Acest tip de jucători nu poate fi monitorizat meci de meci, așa cum se întâmplă cu jucătorii români sau străini din Superligă. În schimb, impresarii oferă doar clipuri

În plus, vizita medicală reprezintă doar o fotografie a stării actuale, fără a oferi o imagine completă asupra istoricului medical sau accidentărilor anterioare, asemănător cu achiziția unei mașini second-hand.

„Nu spun că străinii sunt slabi și românii sunt mari valori. Repet, nu vorbim de Messi aici, vorbim de posibilitățile limitate de transfer ale cluburilor noastre”, mai susține jurnalistul pe Facebook.