Sala de judecată, în beznă
Înainte de intrarea completului în sală, inculpații făceau glume pe tema Coronavirus. Unul s-a așezat, din greșeală, pe întrerupător și...s-a stins lumina în sală. „Coronavirusul, coronavirusul..”, au glumit ceilalți.
Practic, după ce toți avocații părților din dosar, prezenți la termenul de judecată, au cerut ca în acest dosar să fie prezent un procuror de la Parchetul General, întrucât, după condamnare, s-a făcut o sesizare la Secția Specială pentru Infracțiunile Judiciare (SSIJ), completul de judecată a decis ca, în continuarea procesului, să fie prezent un procuror DNA.
Explicația judecătorilor: în momentul condamnării persoanelor din acest dosar, aflat acum în faza contestației în anulare, procurorul de caz a fost de la DNA, iar SSIJ nu era înfințată. Asta deși avocații părților au susținut că actuala contestație se bazează pe sesizarea la SSIJ.
„A fost o bătălie și între noi, avocații. Legată de jurisprudență. Alina Bica era magistrat, dar acum numai este…”, ne-a șoptit un avocat la ieșirea din sala de la Înalta Curte.
„Hai să îți dau un pește!”, a decretat Sergiu Ionuţ Diacomatu, adresându-se unuia dintre cei prezenți, după aflarea deciziei.
Până la urmă, ne-a declarat un alt avocat, Florian Surghie, dosarul se va întoarce la DNA.
Despre Alina Bica nu sunt multe se spus. Nu a fost prezentă și nici nu s-a întors în țară. Pare că nimeni nu știe unde este.
Recomandările noastre
