Daniel Funeriu răspunde intelectualilor care îl susțin pe Nicușor Dan și care au inițiat o petiție online, afirmând că „opțiunea Nicușor Dan reprezintă o oportunitate pentru România onestă și o schimbare a lui Marcel Ciolacu cu un premier responsabil și reformist”. Printre semnatarii petiției se regăsesc Andrei Pleșu, Ana Blandiana și Nae Caranfil.

Daniel Funeriu, ironic cu intelectualii care-l susțin pe Nicușor Dan

Daniel Funeriu, candidat independent la alegerile prezidențiale, a declarat că opt dintre intelectualii care au semnat apelul în favoarea lui Nicușor Dan i-au spus direct că el ar fi un Președinte al României mai potrivit decât actualul primar al Capitalei. Cu toate acestea, aceștia au decis să-l susțină pe edil, având în vedere că acesta se află într-o poziție mai favorabilă în sondaje.

„Opt dintre semnatarii scrisorii pentru Nicușor Dan mi-au spus direct: Daniel, e clar că ești mai bun de președinte decât Nicușor, care are foarte multe neclarități, dar stă mai bine în sondaje, așa că o să-l susțin pe el. Șase mi-au spus, în privat, că mă vor vota pe mine”, a declarat Daniel Funeriu.

Un alt intelectual i-a spus că nu are încredere în Nicușor Dan

Funeriu afirmă că „declarațiile private ale acestor intelectuali sunt în contrast cu acțiunile lor publice, ceea ce reprezintă o contradicție din care rezultă un eșec de caracter și o formă de complicitate cu sistemul pe care, în mod declarativ, îl condamnă.

„Unul mi-a propus chiar să construim, pe baza procentelor pe care o să le iau, o mișcare civică/politică împreună, tocmai pentru că nu are încredere în Nicușor Dan». După care a semnat. Unul mi-a propus două texte (de calitate) pentru programul meu. Altul a „luat” o funcție publică lăudându-se că pe el îl susțin EBA și Elena Udrea”, a mai spus Daniel Funeriu.

Daniel Funeriu: Semnatarii scrisorii au ratat o șansă istorică

Fostul ministru al Educației susține că semnatarii scrisorii de sprijin pentru Nicușor Dan „au ratat o șansă istorică”. Aceștia ar fi putut să treacă de la statutul de observatori la cel de actori implicați în reconstrucția morală a României, dar au optat, în schimb, pentru o poziție comodă.

„Dacă ar fi avut curaj și onoare, ar fi făcut ce au făcut Coposu, Rațiu, Manolescu și Constantinescu în 1992 grație cărora acul busolei României s-a orientat înspre Vest: o competiție prealabilă, reală, deschisă, între toți cei care doreau să candideze. Aș fi acceptat imediat o asemenea competiție. Dar ei nu au făcut-o. Pentru că nu au curajul să gândească cu mintea lor, ci cu sondajul. Sondajul e noua lor Biblie, „combinagiala” e noua lor religie”, a punctat Funeriu.

Mai mult, în opinia sa această scrisoare a intelectualilor pe care o puteți citi pe pagina de socializare a lui Papahagi, arată că adevărul nu mai contează.

, „Scrisoarea lor, prin lipsa de rigoare și onestitate, arată că inclusiv elitele culturale ale României au devenit parte a acestei culturi. O cultură în care adevărul nu mai contează”, a concluzionat Daniel Funeriu în interviul acordat site-ului hotnews.ro.