Dandanaua azilului în Irlanda - editorial The Telegraph. Pe ce bază ar trebui Regatul Unit să accepte imigranți deportați de Irlanda?

Problemele returnării migranților, evidențiate de tentativele din Irlanda

Confuzia deplină referitoare la modul în care ar trebui tratate solicitările de azil în Europa a fost expusă de tentativele Irlandei de a-i trimite înapoi pe imigranții sosiți din Regatul Unit.

Guvernul irlandez dă vina pe măsura Rwanda pentru o creștere enormă a numărului celor care traversează granița deschisă de pe insulă.

Fapt care nu constituie doar o acceptare tacită a ideii că perspectiva deportării în republica africană acționează precum un factor de descurajare, ci pe deasupra mai ridică și o întrebare evidentă.

Dacă Irlanda poate returna solicitanți de azil în Regat pe motiv că țara e sigură, atunci noi de ce nu-i putem returna în Franța?

Guvernul vrea să răstoarne deciziile instanțelor

Instanțele irlandeze au hotărât că orice returnare în Regat e ilegală, întrucât există riscul deportării imigrantului în Rwanda.

Însă guvernul propune acum adoptarea în regim de urgență a unei legi pentru anularea deciziei instanțelor, exact cum a procedat și guvernul conservator aici.

Și atunci, ar fi obligat Regatul să accepte pe această bază imigranți deportați din Irlanda?

Dacă Irlanda îi returnează în Regatul Unit, britanicii îi pot trimite înapoi în Franța?

Mai mult, dat fiind că vorbim de o graniță deschisă, în virtutea acordului zonei comune de călătorie care a persistat după Brexit, ce anume ar putea împiedica o persoană să se întoarcă pur și simplu de unde a fost deportată?

Irlandezii spun că 80% din sosirile ilegale sunt din Regat, însă același lucru poate fi spus și despre sosirile de peste Canalul Mânecii, din Franța în Regat.

Și, din moment ce Irlanda e stat membru UE, iar politica blocului e să-i întoarcă pe imigranți în țările sigure din care au venit, de ce nu-i poate lua Franța înapoi?

(Traducere: Andrei Suba, RADOR RADIO ROMÂNIA)