EVZ Special
Dan Andronic, despre o periculoasă teorie sovietică: Dacă ceva nu merge, ia un ciocan mai mare
sursa: U.S. Department of Energy
Adaugă-ne ca sursă preferată în Google
Urmărește-ne pe Google News
Din cuprinsul articolului
Situația războiului din Ucraina a fost analizată la podcastul Contrapunct, difuzat pe evz.ro și pe canalul de YouTube Hai România. Invitatul realizatorilor Dan Andronic și Radu Coșarcă a fost istoricul Vlad Nistor.
Dan Andronic se întreabă cum poate să definească Vladimir Putin o victorie pe un front ce la deschis în 2022. În condițiile în care liderul de la Kremlin nu poate să pună punct fără nicio explicație.
Dan Andronic, despre o periculoasă teorie sovietică: Dacă ceva nu merge, ia un ciocan mai mare
„Întrebarea este, și asta discutam aproape de la început, e foarte greu să mai definești ce înseamnă victorie. Pentru unii sau pentru alții. Că nu te poți duce după atâtea eforturi, Putin nu se poate duce să spună, domle, păi gata, s-a terminat. De ce? De aia.”
Vlad Nistor a remarcat că și Donald Trump și-a clamat victoria în Iran.
„Nu. Trebuie să definească o victorie. Și o victorie pe care se poate să o vândă. Ne-a spus de curând Donald Trump că războiul din Iran s-a terminat și că ei au câștigat. N-a înțeles nimeni exact ce au câștigat și a spus chiar și Rubio.”
SUA plătesc enorm pentru războiul din Iran
Războiul din Iran costă SUA foarte mult, după cum a afirmat Radu Coșarcă. Iar americanii sunt descoperiți în acest moment.
„Probabil că i-a explicat și lui Xi Jinping că a câștigat războiul din Iran. Pentru că acum, știți, observatorii, analiștii militari sunt destul de preocupați de situația și de potența militară a Statelor Unite.
Ei au reușit într-o lună de zile să tragă o mie de rachete Tomahawk. Americanii. La care, țineți minte, că Zelenski se uita cu jind și spunea, Dumnezeule, eu n-am primit atâtea în patru ani. Știți câte rachete Tomahawk produc americanii? între 90 și 100 pe an. Deci au tras într-o lună Și cât costă? Costă enorm. Problema e că își refac stocul în 10 ani, dacă își mențin producția la nivelul actual.
În acest moment, analiștii militari spun așa. Dacă se întâmplă ceva în Indo-Pacificul, acesta pe care îl observă ei cu atât atenție, și de unde, iată, pentru un conflict regional în Iran au trebuit să mute portavioane, au trebuit să ia muniție și acum sunt destul de descoperiți. Dacă la Beijing n-ar fi fost Xi Jinping, care pare a fi un lider înțelept, și ar fi fost unul belicos?”, a afirmat Coșarcă.
Comparație între Iran și Coreea de Nord
Dan Andronic a făcut referire la o tactică veche a Uniunii Sovietice. Iar acum, pericolul ar fi un atac cu arme nucleare, comandat de Putin.
„Ești descoperit până te hotărăști să apeși pe butonul roșu. Că dacă nu mai ai aia, nu mai ai aia, nu mai ai aia. Teoria sovietică, când ceva nu merge, ia un ciocan mai mare.”
Radu Coșarcă a făcut o paralelă între Iran, țară despre care s-a spus că dezvoltă arme nucleare, și Coreea de Nord, țară care deține arme letale.
„Și cu butonul roșu e o distanță. De exemplu, argumentul am bombardat Iranul pentru că mai avea două săptămâni și făcea bomba atomică, bomba nucleară. Bun, sigur că nimeni nu cronometrează câte săptămâni mai aveau, nu avem aceste dovezi, dar nu asta e subiectul. Observatorii nu se pot opri să remarce faptul că și Coreea de Nord are bomba nucleară.
Dar nu s-a gândit nimeni să interzică acest lucru sau să o invadeze. Motiv pentru care s-ar putea ca multe țări care se dezvoltă economic vertiginos în ultimele decenii, să treacă la fabricarea armei nucleare. Văzând că de fapt este singura cale de descurajare a unui atac străin.”
Dacă ai date sau informaţii care pot deveni o ştire, transmite-le pe adresa [email protected]
