Curtea de Apel, verdict în disputa dintre Traian Băsescu și Radu Cristescu: „Tu ai creat acest sistem ticăloșit, acest Stat paralel”

Procesul dintre fostul președinte al României, Traian Băsescu, și fostul deputat PSD Radu Mihai Cristescu a ajuns într-o nouă etapă în instanță. Curtea de Apel București a respins apelurile formulate de ambele părți, menținând soluția pronunțată anterior de Tribunalul București.

„Respinge cererile de apel ca nefondate. Cu recurs în termen de 30 de zile de la comunicare”, se arată în soluția pe scurt pronunțată la 27 aprilie 2026.

Acțiunea deschisă de Traian Băsescu

Procesul a fost deschis la 2 aprilie 2024, la Tribunalul București – Secția a III-a civilă. Fostul șef al statului a cerut instanței să constate caracterul ilicit al unor afirmații făcute de Radu Cristescu în spațiul public, în emisiuni TV și pe Facebook.

În cererea de chemare în judecată, Traian Băsescu a solicitat, printre altele, obligarea pârâtului „să şteargă toate postările de pe contul său de Facebook şi să înceteze toate actele de defăimare”, dar și plata unor despăgubiri morale de 40.000 de euro.

Când violenţa este la ea acasă. Povestea de viaţă a unei tinere de 19 ani, ajunsă în pragul disperării. Video

Enigma simbolului „@”: Cum a călătorit semnul „at” din registrele comerciale ale secolului al XVI-lea până în inima internetului modern

Tribunalul București: afirmațiile au caracter ilicit

În noiembrie 2024, Tribunalul București a admis în parte acțiunea. Instanța a stabilit că afirmațiile făcute de Radu Cristescu în perioada mai 2019 – februarie 2024 au caracter ilicit.

„Constată caracterul ilicit al faptelor săvârşite de pârât în perioada mai 2019 – februarie 2024. Obligă pârâtul să şteargă de pe contul său de Facebook toate postările referitoare la reclamant”, se arată în hotărârea instanței.

De asemenea, judecătorii au dispus încetarea acestor acțiuni și interzicerea repetării lor: „Obligă pârâtul să înceteze încălcarea drepturilor nepatrimoniale ale reclamantului şi îi interzice acestuia încălcarea acestor drepturi în viitor.” Instanța a mai stabilit publicarea hotărârii într-un cotidian național și plata de despăgubiri morale. „Obligă pârâtul la plata către reclamant a sumei de 5.000 euro (…) cu titlu de daune morale”, se mai arată în decizie.

Motivarea instanței: prejudiciu adus reputației

În motivare, judecătorii au reținut că afirmațiile au produs un prejudiciu clar. „Reclamantului i s-a produs în mod cert un prejudiciu (…) concretizat în afectarea demnităţii, a onoarei, probităţii profesionale şi reputaţiei sale”, se precizează în documentul publicat de justnews.ro.

Instanța a arătat că pârâtul a acționat în mod conștient: „Pârâtul, în mod liber şi conştient, acţionând cu intenţie, a ales să transmită către publicul larg aspecte (…) aducând, în mod constant, jigniri la adresa reclamantului.”

Apeluri respinse. Dosarul poate ajunge la Înalta Curte

Decizia Tribunalului București a fost contestată de ambele părți, însă Curtea de Apel București a respins apelurile.

Hotărârea nu este definitivă. Conform instanței, aceasta „poate fi atacată cu recurs în termen de 30 de zile de la comunicare”, dosarul putând ajunge la Înalta Curte de Casație și Justiție.

Acuzațiile lui Radu Cristescu care au dus la proces

Procesul a fost intentat de Traian Băsescu în urma unor acuzații lansate de deputatul PSD, care a susținut că fostul președinte ar fi scos bani din țară cu ajutorul avioanelor private și că oameni de afaceri influenți ar fi cumpărat libertatea de la Cotroceni. Mai mult, Cristescu l-a numit „fascist” și „sectant”.

„De fapt, ești un bătrân, nici măcar un bătrânel, un om urât atât la fizic cât și interior, ros de ură, invidie și gelozie! TU ai creat acest sistem ticăloșit, acest Stat paralel!

Să nu uităm că atunci când ai început construcția acestui sistem ticăloșit, Coldea era un simplu maior, iar Codruța un simplu procuror, fără nicio realizare notabilă, care încă se juca cu mingea de baschet pe la Sibiu. Sub directa ta coordonare ai făcut din ei “doi asasini” profesioniști. De fapt, adevărata unitate haules, adică centrul de comandă, era la tine în birou!

Portocala, Onea, Man sunt de fapt copia ta perfecta! Nicio arestare și niciun dosar nu se făcea în țara asta fără să fii informat, sau și mai grav, chiar tu dădeai unele ținte!”, sunt doar câteva dintre acuzațiile lui Radu Cristescu.