Cultura, un loc care devorează conducătorii. Precedentul din 1993, un ministru cu pantalonii în vine. Relatări din presa vremii

Adaugă-ne ca sursă preferată în Google Urmărește-ne pe Google News

Demisia intempestivă a ministrului Andras Demeter de la Cultură – pentru o greșeală pe care, fie vorba între noi, nici nu cred că a făcut-o – mi-a adus aminte de prima demisie de răsunet de la conducerea acestui minister, cea a scriitorului Petre Sălcudeanu, consumată în 1993, când probabil cei mai mulți politicieni din ziua de azi nici nu terminaseră jocul în praf din bătrâni.

Cultura, ministerul care-și devorează șefii

Ca și Demeter, Sălcudeanu nu era doar un om numit politic, ci un cunoscut autor, de cărți și scenarii de filme de succes, unele, cum ar fi ”Ultimul cartuș”, urmărite și astăzi, de tineri și de... nostalgici.

Având sediul în Casa Presei – abia rebotezată pe atunci din Casa Scînteii – Ministerul Culturii fusese scena unor evenimente incredibile chiar și pentru anii 90, ministrul, descheiat la pantaloni, a fost surprins de ziariști și polițiști fugărind o femeie, ofițer de pază. Păstrând proporțiile, și ministrul de azi a fost prins cu ”garda jos” de colegul care l-a înregistrat și a dat fragmentul la presă.

Demisia nu a urmat imediat, ci a fost nevoie de o anchetă parlamentară, condusă de un alt personaj de maximă notorietate, Adrian Păunescu.

Ce l-a scos din bârlog pe șeful FSB. Temerile Rusiei au legătură cu Iranul

Violatorii unor copile, lăsați liberi în Marea Britanie. Victimele se simt batjocorite de justiție, iar Gisèle Pelicot le susține

Readuc povestea în actualitate, folosind o relatare din 21 octombrie 1993 din Evenimentul Zilei – considerați-o o scăpare sentimental-nostalgică pentru alegerea sursei! – semnată de Adrian Halpert, Simona Popescu și Crina Nedelcu.

Pentru cei care mai studiază presa și istoria ei, remarcați punerea în pagină a textului, cu ”supra”, titlu și subtitlu. Pe atunci nu era nevoie de ”clickbait” pentru a atrage oamenii să citească o știre, ”Bulina” pe prima pagină era de ajuns pentru peste un milion de oameni. Formatul, absolut nou pe atunci, ajuta omul ca la prima oră să ia contact cu informația completă iar seara, sau la birou, într-un moment de liniște, putea citi toată relatarea!

„Ieri, în fața plenului Senatului,

GALBEN LA FATA, PETRE SALCUDEANU,11 CIUTURII, ȘI A ANUNȚAT DEMISIA

De la ora 8.00, Senatul era adunat în păr

Ieri, scandalul Petre Salcudeanu a ajuns la final. Ministrul culturii și-a anunțat demisia în fața plenului Senatului, după ce senatorul PSM Adrian Păunescu, președintele Comisiei pentru artă, cultură și mass-media din Camera superioară a parlamentului a dat citire Raportului elaborat marți și încheiat ieri dimineață.

Concluzia acestuia a fost clară: a fost recomandată demiterea ministrului culturii. Este pentru prima dată cînd un ministru din cabinetul Văcăroiu își înaintează demisia și pentru a doua oară în perioada post revoluționară cînd un demnitar guvernamental face acest lucru, primul fiind Ioan Aurel Stoica, în perioada guvernului Roman. Petre Sălcudeanu urmează să-și anunțe decizia vineri, în cadrul ședinței de guvern.

Vă prezentăm, în continuare, declarațiile membrilor Comisiei senatoriale care au elaborat Raportul citat, extrase din acesta, precum și alte opinii.

Punctul de maxim interes al lucrărilor Senatului de ieri dimineață a fost citirea Raportului Comisiei senatoriale pentru cultură, artă și mass-media privind scandalul în care a fost implicat ministrul culturii, Petre Sălcudeanu, în noaptea de 4 spre 5 octombrie 1993.

Ca niciodată, pentru că citirea Raportului a fost programată la ora 9,00, Sala Omnia, culoarele și bufetul au fost pline de parlamentari și reprezentanți ai presei încă de la ora 8,00. Pînă la ora fixată, s-au consumat nenumărate cești cu cafea, s-a fumat mult și s-au spus cu glas tare păreri pro și contra ministrului Sălcudeanu. Tensiunea creștea cu fiecare minut trecut peste ora 9,00. Între timp a apărut în sală și Petre Sălcudeanu, ministrul incriminat. Era îmbrăcat elegant, a discutat calm și chiar a zîmbit la o glumă a părintelui Simeon Tatu.

Părintele a rămas lîngă acuzat pînă în ultima clipă. Raportul Sâlcudeanu a fost citit de Adrian Păunescu - PSM, președintele Comisiei pentru cultură, după ora 9,30, într-o liniște deplină.

Petre Sălcudeanu a ascultat textul documentului de pe banca miniștrilor, acoperindu-și figura cu mîna stîngă. Senatorul PSM s-a prezentat în fața plenului Senatului cu vreo zece foi scrise de mînă, de fapt ciorneie a ceea ce trebuia să fie actul legal.

CONCLUZIILE RAPORTULUI ÎL INCRIMINEAZĂ ATÎT PE MINISTRU, CÎT ȘI INSTITUȚIA PE CARE A CONDUS-O

Povestirea evenimentelor și considerațiile de ordin general din introducerea Raportului au fost scrise în stil literar, propriu poetului Adrian Păunescu. Concluziile sunt sintetizate în patru puncte : 1. Nu se pot reține nici un fel de probe și nici chiar declarații, cum că Petre Sălcudeanu l-ar fi agresat în vreun fel pe ofițerul de serviciu Luminița Răuț. De altfel, nici persoana în cauză nu mai susține comiterea agresiunii sexuale și acuză că a fost agresată moral, vizual și psihic. Nu a fost violată, ci i s-au făcut avansuri, iar ministrul era, la un moment dat, în chiloți.

2. între declarațiile ministrului Petre Sâlcudeanu asupra celor petrecute în seara de 4 octombrie, declarații oferite în audieri, există deosebiri serioase ce ne fac să ne îndoim de luciditatea ministrului în acel moment .

3. Deși agresat, Petre Sălcudeanu nu s-a adresat autorităților, ministerului de resort, Ministerului de Interne, fapt ce a creat o concluzie nefavorabilă față de Petre Sălcudeanu ;

4. în Ministerul Culturii există un climat impropriu înfăptuirii îndatoririlor și sarcinilor acestui minister.

ADRIAN PĂUNESCU A UNIT OPOZIȚIA ȘI COALIȚIA GUVERNAMENTALĂ ÎNTR-UN PROTEST

Adrian Păunescu a adăugat în raport o frază care a șocat asistența : „Găsim prilejul să subliniem cît de periculoasă este eludarea democrației parlamentare prin numirea unor miniștri care nu sînt în prealabil audiați în comisiile de specialitate, chiar dacă textul Constituției o permite". Cea mai mare parte a sălii a protestat imediat, iar opoziția a reamintit de moțiunea înaintată celor două Camere ale parlamentului, tocmai pentru acest motiv. în finalul raportului se precizează : „Comisia a hotărît în unanimitate să continue investigațiile privind starea de lucruri din Ministerul Culturii și cerem în acest sens susținerea pentru investigațiile viitoare". De asemenea, s-a recomandat destituirea lui Petre Salcudeanu.

„RAPORTUL LUI ADRIAN PĂUNESCU ESTE OBIECTIV" A DECLARAT PETRE SĂLCUDEANU

Președintele ședinței l-a invitat la tribună pe ministrul incriminat. Acesta s-a ridicat cu greu de pe banca ministerială. Galben și nesigur pe sine, acesta a ținut să prezinte la tribună motivele pentru care își dă demisia. Cu o voce tremurîndă, ca și cum ar fi avut un nod de plîns în gît, Petre Sălcudeanua spus:

„Ceea ce am afirmat acum două săptămîni în cadrul guvernului, că dacă măcar una dintre acuze este adevărată îmi dau demisia, susțin și în ziua de azi. Dar, între acea dată și ziua de azi s-au petrecut cîteva lucruri importante. Atacuri nedrepte, repetate, de rea-credință la adresa mea și care implicit au atins instituția pe care o conduc.

Uneori o instituție este mai importantă decât un individ. Ca om de cultură, Ministerul Culturii pentru mine înseamnă mult, îl stimez și țin la el așa cum este. Acesta a fost motivul care m-a determinat să-mi dau demisia. Ieri, în fața comisiei am spus că este de demnitatea mea ca să nu mai continui munca în acest minister pe care fără voia mea l-am pus într-o situație delicată.

Raportul senatorului Adrian Păunescu mi se pare obiectiv, dar să știți că și lucrurile obiective au nevoie uneori de acea luciditate la fel de obiectivă a celui care nu poate fi obiectiv, atunci cînd este agresat și sensibilitatea lui este pusă la grea încercare. N-aș dori nimănui să treacă prin ce-am trecut eu în acea noapte, îmi cer scuze celor care au învestit în mine și cărora nu le-am putut oferi ceea ce ei au crezut că le pot învesti".