CSM respinge proiectul USR privind anchetarea magistraților de către DNA

Consiliul Superior al Magistraturii(CSM) a emis o poziție fermă în legătură cu un proiect legislativ propus de USR, prin care se dorea reintroducerea competenței Direcției Naționale Anticorupție de a ancheta magistrați.

CSM respinge proiectul USR

În documentul oficial, CSM respinge inițiativa și o consideră incompatibilă cu principiile de funcționare ale justiției, invocând atât probleme de legalitate, cât și riscuri pentru independența sistemului judiciar.

În fundamentarea deciziei, instituția face trimitere la constatări mai vechi dintr-un raport al Inspecției Judiciare publicat în 2019, care analiza modul în care au fost instrumentate dosarele ce vizau judecători și procurori de către DNA.

Cătălin Drulă USR. Sursa foto Inquam Photos / Gyozo Baghiu

În acel raport era menționat că un număr foarte mare de magistrați a fost vizat de anchete penale de-a lungul anilor, însă majoritatea cauzelor s-au finalizat fără trimitere în judecată. Documentul a fost invocat de CSM ca exemplu al unor practici considerate problematice în trecut, cu potențial efect de presiune asupra sistemului judiciar.

Experiența unică trăită de Ion Țiriac cu un eschimos la Polul Nord: Uite, regina!

Cât o să coste o călătorie cu metroul de la 1 mai, după ce ordinul a fost publicat în Monitorul Oficial

În analiza actuală, CSM susține că reluarea competenței DNA în astfel de cauze ar putea readuce riscuri privind independența magistraților. Membrii Consiliului afirmă că propunerea legislativă este insuficient fundamentată și conține neclarități juridice majore, care ar face dificilă aplicarea ei în practică.

Magistrat. Sursa foto: Arhiva EVZ

În plus, se arată că arhitectura actuală a parchetelor a fost modificată în ultimii ani, iar reintroducerea unor mecanisme vechi nu este justificată în contextul instituțional actual.

Care sunt riscurile

Un alt punct important din avizul negativ vizează modul în care inițiatorii proiectului au justificat schimbarea legislativă. Aceștia au susținut că eficiența anchetelor în cauzele privind magistrații ar fi scăzut în ultimii ani, interpretare respinsă de CSM.

Instituția consideră că o astfel de argumentație induce ideea existenței unui fenomen infracțional extins în rândul magistraților, fără dovezi clare, ceea ce ar putea afecta imaginea întregului corp profesional.

CSM mai arată că o asemenea abordare riscă să stigmatizeze o categorie profesională în ansamblu, ceea ce contravine principiilor de echitate și respect instituțional. În același timp, Consiliul atrage atenția că independența justiției poate fi afectată dacă procurorii care anchetează judecători și procurori nu dispun de garanții procedurale clare și stabile.

CSM a descoperit mai multe probleme

În cadrul analizei tehnice a proiectului de lege, CSM a identificat mai multe probleme de structură legislativă. Printre acestea se numără lipsa de claritate privind tipul de competență atribuit parchetelor, suprapunerea unor dispoziții cu prevederi deja existente în Codul de procedură penală și ambiguități legate de sfera persoanelor vizate de noile reglementări. Aceste necorelări ar putea genera dificultăți majore în aplicare, potrivit Consiliului.

De asemenea, sunt semnalate lipsuri în ceea ce privește regimul tranzitoriu al cauzelor aflate deja în lucru, precum și lipsa unor soluții clare pentru dosarele soluționate anterior de procurori în baza legislației actuale. În opinia CSM, aceste omisiuni ar crea insecuritate juridică și blocaje instituționale, potrivit Luju.