Consilierul: "Președintele Iohannis a pus bețe în roate mecanismului «Noi suntem Statul». Numirea lui Eduard Hellvig în fruntea SRI a fost extrem de inspirată." Demiterea generalului Florian Coldea a fost un element care a ajutat la recredibilizarea SRI (

Despre Iohannis, Hellvig, Dragnea și Operațiunea "Noi suntem Statul". Publicăm astăzi ultima parte a interviului cu personajul care a stat în ultimii 25 de ani în umbra unor șefi ai serviciilor de informații și a unui președinte al României. I-am spus, folosind un nume conspirativ, în stilul celor care lucrează în intelligence, „Consilierul”. De această dată vorbim despre realitatea Operațiunii „Noi suntem Statul!”, așa cum a fost dezvăluită de mine și colegii mei în EVZ, în ultimele luni.

Dan Andronic: “Consiliere” intrăm în ultima parte a interviului. Haide să trecem la perioada actuală. Cum s-a dezvoltat Operațiunea “Noi Suntem Statul” după Traian Băsescu?   Consilierul: Aș fi împărțit perioada asta în două etape: prima etapă care nu a durat mai mult de un an, perioadă în care președintele Klaus Iohannis s-a așezat la Cotroceni și s-a acomodat cu funcția și puterea pe care o deține. Aceasta perioadă nu este definită de acțiunea sau inacțiunea președintelui Iohannis, ci mai degrabă de lupta pe care a dus-o presa cu ceea ce se numea Binomul.    Dan Andronic: Noroc cu presa…   Consilierul: Partea bună este că  președintele Iohannis nu a preluat în opinia mea utilizarea “Binomului” în jocuri politice, mai degrabă, cred că ceea ce denumim Binomul ar fi încercat o influențare a președintelui Iohannis. Nu pot să spun că am elemente concrete pentru aceasta posibilă situație, dar o intuiesc. Modul în care a acționat presa, în special Antena3, România TV și EVZ, dar și mulți alți ziariști, războiul dus între diversele grupuri din presă au făcut bine, pentru că  au creat presiunea necesară pentru a slăbi mecanismul paralel creat în jurul unor persoane din organismele de forță. Mai degrabă trebuie să  observam că  ultimul an de mandat al lui Traian Băsescu a fost un an în care el nu mai controla propriul mecanism.   Dan Andronic: Asta a spus și fostul președinte al României, dar vedeți o similitudine între ultimul an al său și primul an al președintelui Iohannis?   Consilierul: În acesti doi ani la care vă referiți au fost evidente derapajele de la protejarea unor valori democratice puternice și excesele cu care “Binomul” a acționat. Putem să  observăm două efecte importante ale acelei perioade: lupta anticorupție a avut un succes detectabil, creând o reală inhibare a politicienilor din toate partidele, mult prea obisnuiti să  ignore legea și să  creada că  pot face ceea ce vor, în spatele voturilor pe care le-au obtinut.    Dan Andronic: O valență a luptei anti-corupție pe care nu a contestat-o nimeni…   Consilierul: Aceasta este partea pozitivă a lucrurilor și ține în aparență de modul în care trebuie să functioneze un stat de drept, instituțiile statului și echilibrul puterilor în stat. Spun în aparență, pentru că al doilea efect al acelei perioade este din păcate extrem de pervers și va fi resimțit pe termen mai lung. S-a creat o situație reală în care absolut toti oamenii care lucrează în diferite instituții ale statului, au fost în toată această perioadă, dar și în prezent, marcați în mod pregnant de abuzurile și arbitrariul la care au ajuns să se manifeste instituțiile de forță ale statului.      Dan Andronic: După cum am spus de nenumărate ori, e ușor să judeci o asemenea situație dacă nu treci prin ea. Mie mi s-a întâmplat ceva asemănător are mi-a arătat carențe de neimaginat ale sistemului de forță, ale Binomului.   Consilierul: În realitate, în ultimii ani și în acest moment, administrarea Statului, aplicarea de politici economice, indiferent de ce formațiune politică sau prin ce program de guvernare, este foarte greu de realizat. Trebuie să  înțelegem că  dispariția Binomului prin demiterea generalului SRI Florian Coldea și dezvăluirile despre procurorul-șef DNA Laura Codruța Kovesi nu rezolvă această problema specială, din păcate nesesizată și neînțeleasă de marea parte a populației. Aceasta este marea provocare a momentului.   Dan Andronic: Victoria PSD din alegeri a schimbat cu ceva raportul de forțe?   Consilierul: Atât PSD-ul din actuala structura a Parlamentului, cât și USL-ul din vechea legislatură, au ratat cu un fel de tenacitate ciudată mandatul dat de cei care i-au votat, de a reforma mecanismele de functionare ale statului. Problemele detectate și inventariate în principal de către PSD, atât sub conducerea lui Ponta cât și sub conducerea lui Dragnea, în ultimii ani, și anume disfunctionalitațile majore în funcționarea administrației centrale și locale, nu și-au găsit în acțiunile lor, solutii concrete.   Dan Andronic: Nici Dacian Cioloș nu mi s-a părut dispus să ia taurul de coarne.   Consilierul: Sunt convins că  Dacian Ciolos, care a condus timp de 1 an guvernul, întrerupând practic artficial cele două mandate obținute democratic de către PSD, a constată și el personal că  administrația de stat, de la toate nivelele este disfuncțională.   Dan Andronic: Toată lumea constată, nimeni nu ia nici o măsură concretă!   Consilierul: Sunt două explicații clare pentru aceasta situație: prima și cea mai importantă este aceea că  legile care reglementează în acest moment activitatea economică și socială a statului sunt pur și simplu prost făcute. Ba mai mult, au fost create în mandatul lui Traian Băsescu adevărate mecanisme prin lege de a controla adversarii politici. Ce nu au înțeles politicienii care au creat aceste legi, este aceea că  menirea instituțiilor de forță ale statului este să le aplice așa cum sunt.   Dan Andronic: Totuși insist, de ce nu schimbă nimeni sistemul? Pentru că le place să-l aibă la dispoziție atunci când ajung la putere?   Consilierul: România, fiind parte din structuri internaționale care au în componență state cu democrații solide și validate, a ajuns cu usurință să fie un stat în care instituțiile de forță vin să facă curățenie în zona corupției, însă într-un mod dezechilibrat și neinspirat. Aceasta situație este greu de sesizat de către ambasadorii pe care ii hulim atunci când intervin.   Dan Andronic: Nu de acest aspect vorbeam, ci de acțiune politică.   Consilierul: PSD-ul din păcate venind cu eticheta de partid al corupților, mai mult sau mai puțin meritată în raport cu celelalte partide, are o vulnerabilitate permanentă în încercarea, de altfel legitimă de a corecta legile ambigue și chiar neprofesionist elaborate în perioada anterioară. Vulnerabilitatea aceasta a PSD-ului este jucată de către inamicii politici sau publici (societatea civilă) cu o anumită superficialitate din partea acestora, refuzând să  vadă realitățile care ne marchează viața tuturor și anume administrația de stat nefunctională și ineficientă.   Dan Andronic: De când știu eu PSD a dat dovadă de vulnerabilitate. Dar atunci când a avut un președinte puternic, Ion Iliescu și un lider politic hotărât și inteligent, Adrian Năstase, lucrurile au arătat altfel. Cu Liviu Dragnea și Nicolae Bădălău nici nu vor putea să iasă din zona nesiguranței.   Consilierul: În prezent aceasta vulnerabilitate este personificată de către președintele partidului Liviu Dragnea, așa cum de altfel a fost personificată într-o oarecare măsură și asupra fostului președinte al PSD Victor Ponta. Sunt chiar amuzat de ce îmi trece prin minte acum: imaginați-vă cât de înțelepti ar fi fost Ponta și Dragnea dacă ar fi convenit împreună după reacția de fronda a lui Sorin Grindeanu să îl sprijine pe acesta în a rămâne prim-ministru. Sigur, acest gand de care mă amuz, și nu vreau să  il mai dezvolt, arată din păcate că  PSD are forță electorală, dar nu are abilitate în a-și urmări scopurile politice, care sunt de altfel, în contextul celor de mai sus, reale, juste și necesare statului roman.   Dan Andronic: Deci PSD nu numai că nu vrea, dar nici nu poate…   Consilierul: Se poate face însă altceva: efortul de a crea de urgență legi noi și coerente, trebuie să  pornească cu transparență și să  fie neapărat transpartinic. Dacă se revalideaza majoritatea PSD-ALDE sunt obligați să  colaboreze cu Președintele Iohannis și cu societatea civilă și cu toate curentele de opinie din mass-media românească. Nu pot și nu trebuie să   mai aroge singuri proiecte de tip Ordonanta 13.   Dan Andronic: De la acest moment se spune că a plecat conflictul dintre Sorin Grindeanu și Dragnea.   Consilierul: Sorin Grindeanu ar fi putut fi acel prim-ministru dar și lider de imagine al PSD, un lider care să  poată sta la masă împreună cu Președintele României și celelalte partide politice pentru a elabora și demara proiecte de legi menite să  deblocheze actuala stare de fapt.   Dan Andronic: Nu a fost să fie. Mi s-a părut că Sorin Grindeanu a luat-o razna atunci când nu vrut să-și dea demisia. Ușor penibil și politicianist, după părerea mea.   Consilierul: Din păcate, în opinia mea, un moment mult prea politicianist și departe de a respecta valorile democratice autentice a fost momentul votului moțiunii de cenzură. Acel vot, așa-zis secret, cu “bilele la vedere” arată o slăbiciune a PSD-ului în primul rând, iar neparticiparea la vot a partidelor din opoziție arată o slăbiciune a acestora. Am convingerea că  dacă s-ar fi votat cu adevărat secret și nu ar fi participat partidele de opoziție, nu ar fi trecut moțiunea de cenzură. Iar asta ar fi indicat faptul că  PSD-ul poate și trebuie să  se reformeze. Poate să  pară paradoxal ce spun acum, dar dacă s-ar fi votat secret și ar fi participat toate formațiunile politice, moțiunea de cenzură ar fi trecut din nou, la un scor poate la fel de strâns, însă ar fi fost și acesta un indicator că  PSD-ul trebuie să  se reformeze.   Dan Andronic: Revenim la treburile noastre. Cum se descurcă Klaus Iohnanis, a mai pus frână Operațiunii “Noi Suntem Statul”?   Consilierul: Evident, președintele Iohannis, că să  răspund întrebării tale, a pus bețe în roate mecanismului pe care l-ai botezat “Noi suntem Statul”. În primul rând, Iohannis a fost inspirat prin numirea lui Eduard Hellvig în fruntea SRI. Hellvig este un politician pe care îl cunosc bine atât cei din PNL, cât și cei din PSD și îl respectă fără echivoc, chiar dacă cu siguranță acum mulți dintre ei îl pot bănui că  face unele jocuri. Această bănuială vine însă mai degrabă din faptul că  mulți dintre ei, dacă ar fi ajuns în acea funcție, ar fi tras diverse sfori.   Dan Andronic: A contat și înlăturarea de la butoane a  generalului SRI Florian Coldea, exponentul curentului pe care Ion Cristoiu îl denumea sindromul sergenților mesianici?   Consilierul: Demiterea generalului SRI Florian Coldea a fost un element care a ajutat în primul rând la declanșarea unui proces de recredibilizare a SRI, dar mai ales de punere a acestei instituții în matca în care trebuie să  își desfășoare activitatea. Klaus Iohannis în ultima perioadă de timp își valorifica pe deplin calitățile pe care le are, și anume un anumit calm și echilibru care vin în opinia mea din faptul că în mod real, acesta nu provine dintr-un partid politic.   Dan Andronic: Vi se pare că președintele Klaus Iohannis a evoluat în sensul cunoașterii și exercitării puterii din perspectiva pârghiilor aflate la dispoziția Palatului Cotroceni?   Consilierul: Da. Pe de altă parte, are abilitatea de a nu se lăsa influențat de anumite să  spunem slăbiciuni sau păcate din trecutul său, care par a fi fost la limita legii. Dacă respectă acum, în egală măsură toate fortele politice din Parlament și ponderea acestora și nu intra în jocuri de tip Traian Băsescu, în desemnarea primului ministru, îi va obliga pe adversarii săi politici să-l respecte și să îi respecte implicarea în viața publică. Are șansa ca în acest mandat să  asigure în tandem cu Parlamentul și Guvernul reformele necesare pentru a face un stat funcțional. De pe această poziție, cred că  Președintele va avea un rol activ, dar constitutional în procesul de desemnare a noului prim-ministru.   Dan Andronic: Va avea de navigat între stânci ascuțite… Pardon, reflex din perioada Băsescu, Iohannis va avea de rezolvat o problemă cu multe variabile.   Consilierul: Trebuie înteles bine că  secretul functionării Statului stă în doi mari piloni: o reală separare și echilibru între puterile statului, pe de o parte și mai ales înțelegerea faptului că Legea este cea care trebuie asumată și respectată. Legea, în ansamblul ei, însă este acum în România problema de fond. Sunt foarte multe legi mult prea ușor interpretabile și în aplicarea lor ne trezim că în realitate nu se face Justitie, ci mai degrabă abuzuri, legi a căror interpretare crează mult prea multe disfuncționalități în administrația de stat, chiar dacă nu reglementează și nu au incidență cu zona penală.   Dan Andronic: Schimbarea premierului va fi șansa unui nou început? Asta ca să par puțin optimist.   Consilierul: Suntem în fața unei mari provocări, în care este bine că  toată lumea să  înteleagă această realitate obiectivă, fie că  sunt politicieni, fie că  sunt formatori de opinie din tabere diferite. Până la urma urmei, principalii formatori de opinie și principalii actori politici trebuie să își identifice și să își recunoasca unul altuia meritul ilustrat superb de proverbul românesc “ Gura păcătosului adevăr grăiește!”.