Adaugă-ne ca sursă preferată în Google
Urmărește-ne pe Google News
„A menționat reclamanta că reprezentanții pârâtei i-au comunicat că, începând cu data de 04.09.2017, nu mai poate participa la emisiunea pe care o prezenta, fără, însă, a manifesta intenția de a rezilia contractul.
În cadrul contractului s-a specificat faptul că acesta poate fi reziliat pentru anumite motive, stabilite punctual, dar până în prezent nu a identificat reclamanta motivul pentru care pârâta i-a solicitat să nu mai prezinte emisiunea menționată în cadrul obiectului contractului, astfel cum a fost modificat prin actul adițional.
În perioada septembrie-octombrie, nu a putut beneficia de salariul lunar cuvenit, fiind prejudiciată grav, din punct de vedere financiar. De asemenea, prin obligarea acesteia de a nu se mai prezenta la emisiune, i-a fost cauzat un considerabil prejudiciu de imagine.
Nici până în prezent reclamantei nu i-a fost adus la cunoștință motivul încetării contractului, având în vedere că nu i s-a transmis nicio notificare, reclamanta executând obligațiile ce-i reveneau, fără abateri”, este un pasaj important din dosar.
