CNA, acuzat de abuz de putere de către jurnaliștii din SUA și Canada

Cinci organizatii civice au condamnat public pe data de 11 februarie “decizia Consiliului National al Audiovizualului de a sancționa cu suma record de 70.000 de lei postul B1TV pentru opiniile jurnalistului Robert Turcescu” și au avertizat “asupra încercărilor repetate de a reduce la tăcere jurnaliștii români cu opinii diferite de cele ale puterii.” Pe 12 februarie, la acest demers s-au alăturat și jurnaliștii români din SUA și Canada.

Postul B1TV a fost sancționat de CNA pe 6 februarie pentru că jurnalistul Robert Turcescu, în două ediții ale emisiunii pe care o moderează "Sub semnul întrebarii", a calificat modificarea Codului Penal de către Camera Deputaților din “marțea neagră” drept o "lovitură puternică aplicată statului de drept" și a spus că "parlamentarii au pus la cale practic o lovitură de stat, au amputat Codul Penal ridicându-se deasupra legilor", se arată în comunicatul de presă remis redacției EVZ de Expert Forum. Modificarea Codului Penal la care a facut referire “s-a petrecut peste noapte, fără vreo consultare, și a vizat practic dezincriminarea corupției și a conflictului de interese în cazul politicienilor”, ziua respectiva câștigându-și numele de „marțea neagră” a democrației românești. Opinia lui Robert Turcescu, legitimă “Decizia CNA din 6 februarie 2014 reprezintă o încălcare a libertății de exprimare și o încercare de intimidare a presei”, afirmă semnatarii protestului. Aceștia au adus ca argument faptul că atât ambasadele de la București și presa străină, cât și marea majoritate a judecătorilor de la Curtea Supremă au luat poziție față de acele modificări, cei din urmă atacându-le la Curtea Constituțională. Ulterior, Curtea Constituțională a găsit modificăarile făcute de deputați în “marțea neagră” ca fiind neconstituționale. În urma votului din “marțea neagră”, Parlamentul României a primit din partea organizației jurnaliștilor de investigație Organized Crime Corruption Reporting Project "distincția" - "Personalitatea anului 2013" acordată anual promotorilor corupției și crimei organizate în lume, se arată în scrisoare. “În acest context, considerăm că opiniile jurnalistului Robert Turcescu au fost pe măsura gravității faptelor despre care făcea vorbire, iar sancționarea lor atât de dură de către CNA este o reprimare a libertății de exprimare”, au spus semnatarii scrisorii. “Reacția disproportionată a CNA este cu atât mai gravă cu cât aceeași instituție a sancționat în aceeași zi cu doar 50.000 de lei postul pro-guvernamental Antena 3 pentru linșajele mediatice împotriva unor jurnaliști care critică puterea”, se mai arată în scrisoare. “Presiunilor făcute de posturile pro-guvernamentale asupra unor ziariști critici li se adaugă astfel deciziile unei instituții publice.” Jurnaliștii din SUA și Canada acuză CNA de abuz de putere "Amendarea opiniilor jurnalistului Robert Turcescu care a spus că, prin votul din 'marțea neagră' de a avea o supraimunitate, 'parlamentarii au pus la cale practic o lovitură de stat, au amputat Codul Penal ridicându-se deasupra legilor', reprezintă un abuz de putere care nu este permis într-un stat democratic. 'Imunitate parlamentară' există și în Statele Unite, însă aceasta este limitată strict la declarațiile politice și vot. În fața unor astfel de abuzuri evidente, presa are nu numai dreptul dar și obligația de a informa opinia publică despre acțiunile clasei politice. Destinele unui țări și ale cetățenilor ei sunt în mâinile acestor politicieni, din acest motiv este important pentru populație să știe ce se întâmplă", se arată în scrisoarea jurnaliștilor NARPA trimisă redacției Evenimentul zilei, sub semnătura președintelui asociației Marian Petruta. Semnatarii au afirmat că “CNA a transformat într-un "delict de opinie" o opinie legitimă privind modificarea Codului Penal în interesul politicienilor”, opinia contrară puterii ajungând “să fie sancționată mai dur decât atacuri la persoană care aduc gravă atingere demnității umane practicate în mod curent de televiziuni pro-guvernametale”. “Încercările de intimidare a jurnaliștilor și presei folosind instituții publice pot duce la inhibarea și cenzurarea opiniilor, cu consecințe nefaste asupra controlului public asupra acțiunii guvernamentale”, au arătat organizațiile semnatare. Taxat și Gheorghe Bunea-Stancu "Ne exprimăm, de asemenea,îngrijorarea pe această cale și față de amenințările pe care le primesc jurnaliștii ce chestionează aleșii de la diferite nivele. Ne referim aici inclusiv la amenințarea făcută recent de Gheorghe Bunea-Stancu, președintele Consiliului Județean Brăila, care i-a spus unei jurnaliste că-i dă “picioare-n gură” pentru că i-a pus o întrebare incomodă. Facem pe această cale un apel politicienilor din România să lase jurnaliștii să își facă datoria pentru a informa populația despre ce se întâmplă în țară. Încurajăm totodată jurnaliștii din România să nu se lase intimidați de acești politicieni corupți ci să continue să vestească adevărul și să ăși exprime ideile. Dat fiind că nici un om nu deține adevărul absolut, numai pluralismul ideilor conduce la găsirea celei mai bune soluții. Nu în ultimul rând, apelăm la confrații români din țară să nu tolereze astfel de abuzuri din partea politicienilor ci să ia atitudine și să se informeze din surse alternative despre ceea ce se întamplă. Din poziția de presă de limba română din Statele Unite și Canada, ne vom implica activ în a-i informa pe românii din aceastî zonă a lumii despre abuzurile de putere ale autorităților de la București. Dat fiind situația creată și atacul de nepermis împotriva jurnaliștilor nealiniați puterii, ne vom coaliza cu alte organizații româno-americane pentru a informa autoritățile și publicul american despre recentele atacuri împotriva libertății presei și libertății de exprimare din România. Felicităm societatea civilă din România pentru acest demers și îi asigurăm atât pe ei cât și pe jurnaliștii ce vor să fie liberi că nu sunt singuri în apărarea valorilor democratice în România", se arată în scrisoarea jurnaliștilor NARPA. Televiziunile lui Voiculescu viciază dreptul românilor la o informare corectă “O presă liberă este esențială pentru calitatea și integritatea democrației” și le permite cetățenilor dintr-o țară să înțeleagă într-un mod transparent ce fac aleșii. Semnatarii consideră că dreptul românilor la o informare corectă “este și așa viciat de faptul că multe televiziuni sunt proprietatea unor politicieni cu mari interese de afaceri. Unii dintre aceștia au și probleme în justiție, ori un trecut strâns legat de dictatura comunistă, și se folosesc de media nu pentru a informa, ci pentru a-și discredita adversarii, pentru a intimida jurnaliști, oficiali și magistrați”. În acest sens a fost adus ca argument o afirmație a Secretarului de Stat John Kerry, care a declarat recent că se constată o “tendință îngrijorătoare în prea multe părți ale Europei Centrale și de Est. Aspirațiile cetățenilor sunt din nou călcate în picioare de interese oligarhice, corupte, interese care se folosesc de bani pentru a înnabuși opoziția și protestele, pentru a cumpăra politicieni și mass-media, și pentru a slăbi independența justiței și drepturile organizațiilor neguvernamentale." Astfel de derapaje care duc la restrângerea libertății de exprimare, au spus semnatarii, “trebuie monitorizate și criticate public pentru a asigura dreptul românilor la informare corectă și pluralism de opinii”. Este demn de menționat în acest sens că, recent, o inițiativă în favoarea respectării deontologiei a produs o solidarizare a 600 de ziariști și publiciști din țară și diaspora. Semnatarii și-au încheiat scrisoarea “cerând întregii clase politice din România să se abțină de la a mai face presiuni asupra jurnaliștilor pentru ca aceștia să poată informa în continuare opinia publica”. Aceștia au apelat “și la forurile internaționale să monitorizeze România pentru a se asigura că libertatea presei și libertatea de exprimare sunt respectate”. Nu în ultimul rând, semnatarii au chemat românii “din țară ori din diaspora, să se solidarizeze cu noi în acest demers de susținere a presei libere și de apărare a libertății de exprimare”. Scrisoarea a fost semnată de organizațiile Freedom House România, Expert Forum, Grupul pentru Dialog Social, Centrul Român pentru Politici Europene și Asociația Centrul de Investigații Media. Cei doritori pot susține această scrisoare cu o semnătură electronică la adresa: http://www.revista22.<wbr>ro/semnati-apelul-pentru-<wbr>apararea-libertatii-de-<wbr>exprimare-si-a-libertatii-<wbr>presei-in-romania-37839.html