Cazurile „Colectiv”, „Caracal”, „Iorgulescu” arată că putem fi călăii propriilor noștri copii

Bolidul îl căpătase de la tatăl său, drept recompensă pentru că, tocmai scăpat de un dosar penal pentru lipsire de libertate, alcoolic înrăit și narcoman veteran, acceptase o cură de dezintoxicare. Și în acest caz, problema vinovăției a fost pusă nu mai departe de primul colț. Din nou, vinovate, autoritățile: „dacă cei de la Rutieră ar fi fost pe stradă, nu la pândă prin preajma cârciumilor de lux, la vânătoare de șpăgi, drogatul acela beat mangă ar fi fost oprit înainte de a omorî.”

Așa este, dar nici aici nu a fost pusă tăios întrebarea cuvenită: cum de un tată cumpără o mașină-supersonic unui tânăr nu doar necopt, dar și îndopat cu substanțe de vise rele mai ceva decât un reactor chimic? Da, știu! Nenorociri de acest fel pot lovi orice părinte, oricât de bine și-ar supraveghea copilul, ca să mă refer la primele două cazuri, oricât de responsabil l-ar crește și educa, ca să mă refer la ultimul.

Una este însă ca un copil să fie victima a ceea ce Marquez numea „la mala hora”, „ceasul rău”, pe românește, alta este ca el să piară de pe urma lipsei de prevedere a părintelui său, ori să-și zdrențuiască destinul din cauza ușurinței inconștientîncurajatoare la rele a celui care i-a dat viață. Nu de puține ori, viața copiilor noștri depinde de agerimea ochiului părintesc și de educația sănătoasă.

Dosarul Diamantelor. Daniel Tudorache, condamnat la 3 ani și jumătate de închisoare

Legătura dintre denunțătorii din dosarul Microsoft și Florian Coldea: Un avocat cu tată în SRI