Ariana Lăcrămioara Ilieș, judecătoare la Tribunalul Cluj, este cercetată inspecția Judiciară a Consiliului Suprem al Magistraturii pentru cazul celebrului GURU Bivolaru.

Se pare că, judecătoarea i-a "înfuriat" pe procurorii DIICOT pentru că pe 11 februarie a decis să îl achite pe de toate acuzațiile prezentate în rechizitoriu, mai concret trecerea frontierei de stat, constituirea unui grup infracţional, trafic de persoane, dispunând anularea probelor şi ridicarea sechestrului asupra bunurilor, potrivit Gazetadecluj.ro. 

În același timp, cu Guru Bivolaru au fost achitați și toţi cei 20 de lideri MISA şi au fost respinse pretenţiile tuturor părţilor civile din dosar, precum şi toate mijloacele de proba propuse.

Bivolaru își va executa pedeapsa

Gregorian Bivolaru, liderul spiritual al MISA, va executa cei șase ani de închisoare până la capăt. Curtea de Apel Alba Iulia a respins luna aceasta cererea de rejudecare a dosarului în care Bivolaru a fost condamnat pentru sex cu minora Mădălina Dumitru. Decizia instanței este definitivă. La ultimul termen, care a avut loc în 22 februarie, magistraţii Curţii de Apel Alba Iulia au audiat şi unele dintre femeile considerate părţi vătămate în acest dosar. Pe de altă parte, Gregorian Bivolaru a spus că se află într-o situaţie „tragică” şi şi-a comparat situaţia cu cea a lui Iisus Hristos, care şi El ar fi fost „criticat pe nedrept”, scria presa locală. Gregorian Bivolaru a fost condamnat la șase ani de închisoare pentru sex cu minore.

Iată și soluţia  pe scurt instanţei:

I. În temeiul art.396 pc.5 NCPP rap.la art.16 al.1 lit.b NCPP, dispune achitarea inculpatului B.G. de sub învinuirea comiterii infracţiunilor de: – de constituire a unei organizaţii cu caracter fascist prevăzută de art. 3 al. 1 coroborat cu art. 2 lit. a din O.U.G. nr. 31/2002, având în vedere că fapta nu era prevăzută de legea penală. – de promovare a ideologiei fasciste, rasiste sau xenofobe prevăzută de art.5 teza a ÎI-a din O.U.G. 31/2002, având în vedere că fapta nu era prevăzută de legea penală.

ÎI. În temeiul art.396 pc.5 NCPP rap.la art.16 pc.1 lit.b NCPP şi art.4 NCP, dispune achitarea inculpatului B.G.de sub învinuirea comiterii infracţiunii de trecere ilegală a frontierei unui stat străin, având în vedere că art.1 al.1 din O.U.G. 112/2001, care sancţiona fapta de trecere ilegală a frontierei unui stat străin, a fost abrogat de art. 98 din titlul ÎI din Legea 187/2012.

III. În temeiul art.5 şi art.155 al.4 NCP, art.396 pc.6 rap. la art.16 pc.1 lit.f NCPP, dispune încetarea procesului penal faţă de inculpatul B.G., constatându-se intervenirea prescripţiei răspunderii penale faţă de infracţiunile de: – iniţiere sau constituire a unui grup infracţional organizat prevăzută de art. 367 al. 1 teza I din noul Cod penal (vechea reglementare – art. 7 al. 1 teza I coroborat cu art. 2 lit. a şi b pct. 12 din Legea nr. 39/2003); – instigare la discriminare prevăzută de art. 369 din noul Cod penal (vechea reglementare – art. 317 din vechiul Cod penal); – promovare a ideologiei fasciste, rasiste sau xenofobe prevăzută de art.5 teza a ÎI-a din O.U.G. 31/2002, – trecere ilegală a frontierei de stat prevăzută de art. 262 din noul Cod penal (vechea reglementare – art.70 al.1 din O.U.G. 105/2001); – instigare la ultraj contra bunelor moravuri şi tulburarea liniştii publice prevăzută de art. 375 rap. la art. 47 din noul Cod penal (vechea reglementare – art. 321 al.1 din vechiul Cod penal). III. În temeiul art.396 pc.5 rap. la art.16 pc.1 lit.a NCPP, dispune achitarea inculpatului B.G. de sub învinuirea comiterii infracţiunii de trafic de persoane prevăzută de art. 12 al. 1 şi al. 2 lit. a coroborat cu art. 2 pct. 2 lit. b din Legea nr. 678/2001, modificată, cu aplic. art. 41 al. 2 C.p. (nouă reglementare – art. 210 al.1 lit. a NCP).

IV. În temeiul art.102 al.2 şi 4 NCPP, constată nelegalitatea: – probelor obţinute prin interceptările telefonice şi înregistrările audio şi dispune excluderea mijloacelor de proba constând în procesele-verbale de consemnare a convorbirilor inculpatului B.G. – proceselor-verbale de percheziţie întocmite cu ocazia percheziţiilor efectuate în datele de 18.03.2004, 19.03.2004, 21.03.2004, 22.03.2004 şi 23.03.2004 şi dispune excluderea din probatoriu a tuturor faptelor constatate şi obiectelor ridicate şi consemnate în procesele-verbale de percheziţie nelegale. – probelor constând în rapoartele de constatare tehnico-ştiinţifice din vol.35-42 din D.U.P. 6D/P/2004, rapoartele de constatare întocmite de Asociaţia Psihologilor din România, Comisar şef psiholog Petrescu Luminiţa, psihologul Tudorel Butoi, precum şi a Studiilor întocmite de Mario Sorin Vasilescu şi Preotul Sterea Tache. V. Respinge toate acţiunile civile că neîntemeiate. VI.

În temeiul art. 399 pct. 1 NCPP, dispune revocarea măsurii arestării preventive dispusă prin mandatul de arestare preventivă nr. 171/U din 15.04.2005 emis de către Secţia I Penală a Tribunalului Bucureşti în Dosarul nr. 2399/2005 prin care s-a luat măsură arestării preventive a inculpatului B.G. sub aspectul săvârşirii infracţiunilor prev. de art. 12 al. 1 şi 2 coroborat cu art. 2 pct. 2 lit. b din Legea nr. 678/2001 şi de art. 7 al. 1 din Legea nr. 39/2003. VII. În temeiul art. 397 şi art. 404 al. 4 lit. c NCPP, dispune: – ridicarea măsurii asigurătorii a sechestrului asupra imobilelor din Bucureşti, sector 5, str. Sergent Turturică, nr. 123 şi Bucureşti, Str. Sg. Muşat Constantin nr.l, bl.16, sc.A, ap.3 dispusă prin Ordonanţă nr. 6D/P/2004 din 23.05.2005, – restituirea tuturor bunurilor ridicate cu ocazia percheziţiei imobiliare din dată de 18.03.2004 la imobilul din Bucureşti, Str. Sg. Muşat Constantin nr.l, bl.16, sc.A, ap.3 şi menţionate în procesul-verbal de percheziţie ataşat la dosarul cauzei la filele 584 – 588, vol. 4 din dosarul de urmărire penală.