Pre?edintele Traian B?sescu solicit? Parlamentului reexaminarea legii privind unele m?suri pentru degrevarea instan?elor judec?tore?ti pe motiv c? nu a fost respectat principiului bicameralismului ?i dispozi?iile constitu?ionale referitoare la competen?ele stabilite pentru cele dou? Camere ale legislativului, informeaz? Administra?ia Preziden?ial?.
Traian B?sescu a retrimis Parlamentului legea privind unele m?suri pentru degrevarea instan?elor judec?tore?ti, precum ?i pentru preg?tirea punerii în aplicare a Legii nr. 134/2010 privind Codul de procedur? civil?.
"Legea trimis? spre promulgare stabile?te norme de competen?? de judecat? ce conduc la degrevarea instan?elor judec?tore?ti ?i la o mai bun? func?ionare a Înaltei Cur?i de Casa?ie ?i Justi?ie. A?adar, reglement?rile privind organizarea ?i func?ionarea instan?elor judec?tore?ti trebuiau s? fie adoptate cu respectarea principiului specializ?rii Camerelor. În acest caz, conform Articolului 73 alin. (3) lit. l) coroborat cu Articolul 75 alin. (1) din Constitu?ia României, legea transmis? spre promulgare, ce prive?te organizarea ?i func?ionarea instan?elor judec?tore?ti, este de competen?a Camerei Deputa?ilor, ca prim? Camer? sesizat?. Contrar dispozi?iilor constitu?ionale în materie de partajare de competen?? a Camerelor, prima Camer? sesizat? în procedura de dezbatere ?i adoptare a legii a fost Senatul", se arat? în motivarea cererii.
B?sescu subliniaz? c? stabilirea prin Legea fundamental? a ordinii de sesizare a Camerelor, în acest caz, este relevant? nu doar prin prisma succesiunii a dou? dezbateri, prima în Camera de reflec?ie ?i a doua în Camera decizional?, ci ?i prin cea a acord?rii votului definitiv. "La data de 15 octombrie 2012, Senatul a respins propunerea legislativ?. Or, în situa?ia în care succesiunea dezbaterilor s-ar fi desf??urat în ordinea stabilit? de Constitu?ie, legea ar fi trebuit considerat? respins? în baza acestui vot", se precizeaz? în sursa citat?.
?eful statului men?ioneaz? c? în cea de a doua Camer? sesizat? legea a suferit modific?ri, cu ocazia dezbaterilor în Comisia juridic?, de disciplin? ?i imunit??i din Camera Deputa?ilor, fiind introduse amendamente care se refer? la contenciosul administrativ. "Prin modific?rile aduse, Camera Deputa?ilor a extins obiectul de reglementare al legii, legiferând ?i în domeniul competen?ei de solu?ionare a litigiilor privind actele administrative emise sau încheiate de autorit??ile publice locale, jude?ene sau centrale. Acest aspect reprezint? o modificare semnificativ? a legii, ce nu a fost pus? în dezbaterea Senatului, ca prim? camer? sesizat?. Procedând în acest mod Camera Deputa?ilor a fost singura Camer? care a legiferat, ceea ce contravine principiului constitu?ional al bicameralismului, consacrat de Articolul 61 alin. (2), precum ?i dispozi?iilor Articolului 75 alin. (5) din Constitu?ia României, potrivit c?ruia în cazul în care Camera decizional? adopt? o prevedere pentru care competen?a decizional? apar?ine primei camere, legea se întoarce, numai în ceea ce prive?te prevederea respectiv?, la Camera care a luat în discu?ie legea în cadrul primei dezbateri, care, în temeiul competen?ei sale decizionale, decide definitiv", se mai arat? în cererea de reexaminare.
Recomandările noastre
