George Simion. Sursă foto: Captură video: Facebook
Alexandru Strimbeanu, avocatul lui George Simion, liderul AUR și candidatul ieșit pe primul loc la turul I al alegerilor prezidențiale, respinge acuzațiile formulate de fostul ministru moldovean Anatol Șalaru.
Anatol Șalaru l-a numit pe Simion „omul rușilor” și „trădător”, susținând că afirmațiile sale ar fi confirmate de oficiali ucraineni și de fostul premier moldovean Vlad Filat, care ar fi avut acces la un dosar al autorităților. Autorul textului contestă vehement aceste acuzații, argumentând că nu există probe concrete, ci doar „vorbe în vânt”.
Strimbeanu: Simion a dus o campanie unionistă vizând Basarabia și teritoriile din Ucraina
Postarea subliniază activitatea unionistă a lui Simion, care a promovat reunirea Basarabiei și a teritoriilor pierdute prin Pactul Ribbentrop-Molotov cu România, ceea ce ar fi deranjat atât regimul Maiei Sandu, considerat anti-unionist, cât și autoritățile de la Kiev.
„Știe toată lumea, înainte să intre efectiv în politică d-l Simion a dus o campanie unionistă vizând Basarabia și teritoriile din Ucraina răpite nouă prin Pactul Hitler-Stalin. Faptul a iritat imediat și foarte tare pe d-na Maia Sandu și suporterii ei anti-unioniști – și încă și mai mult pe beneficiarii și azi de la Kiev ai infamului Pact. Iar cele două capitale, într-un cuget frățesc, l-au declarat pe Simion persona non grata”, a scris Alexandru Strimbeanu.
Interdicția aplicată lui Simion, reacție politică la politica unionistă
Autorul sugerează că interdicția aplicată lui Simion de a intra în Republica Moldova și Ucraina (similară altor cazuri, precum cel al lui Kelemen Hunor) este o reacție politică la activismul său unionist, nu o dovadă a presupuselor legături cu Rusia.
„Știe toată lumea, înainte să intre efectiv în politică d-l Simion a dus o campanie unionistă vizând Basarabia și teritoriile din Ucraina răpite nouă prin Pactul Hitler-Stalin. Faptul a iritat imediat și foarte tare pe d-na Maia Sandu și suporterii ei anti-unioniști – și încă și mai mult pe beneficiarii și azi de la Kiev ai infamului Pact. Iar cele două capitale, într-un cuget frățesc, l-au declarat pe Simion persona non grata”, a mai postat avocatul.
Șalaru, acuzații lipsite de probe
Critica principală vizează lipsa probelor în acuzațiile lui Șalaru, care s-ar baza doar pe declarații politice, inclusiv pe opoziția lui Simion față de Maia Sandu în campania electorală de acum patru ani.
„De mirare e, în schimb, cât de puțină minte poate să aibă d-l fost ministru Șalaru când crede că un român poate fi categorist trădător și om al rușilor pe baza “declarațiilor împotriva Maiei Sandu din campania de acum 4 an”, mai spune avocatul lui Simion.
Autorul consideră absurdă ideea că toți cei care s-au opus Maiei Sandu (aproximativ 47% dintre alegători) ar fi „trădători”. De asemenea, textul denunță ceea ce autorul percepe ca o justiție părtinitoare în „statul de drept” al Maiei Sandu, care ar fi dat câștig de cauză lui Șalaru fără probe concrete și fără acces echitabil la presupusul dosar invocat de Vlad Filat.
În final, autorul ridică întrebări retorice despre cine ar fi adevărații „proruși” și cine face jocurile Rusiei, insinuând că acțiunile împotriva lui Simion ar putea servi, paradoxal, interesele imperialiste rusești. Tonul textului este pasional, cu accente ironice și critici dure la adresa sistemului judiciar și a elitelor politice de la București și Chișinău.
Recomandările noastre
