București. Lipsa de experiență a lui Dan Șucu în fotbal amenință să compromită Rapidul, care se confruntă cu dificultăți majore, inclusiv probleme legate de antrenor, conducerea clubului și galerie.

Jurnalistul George Scarlat a făcut o comparație între finanțatorul Rapidului și Gigi Becali, explicând diferențele dintre cei doi și motivele pentru care FCSB are succes.

Dan Șucu, probleme mari legate de antrenorat

Potrivit jurnalistului, lipsa de experiență în fotbal a lui Șucu a devenit evidentă și în momentul semnării contractului cu antrenorul străin Neil Lennon. Situația este complicată deoarece Rapid nu reușește să înregistreze victorii, iar Șucu nu poate renunța la Lennon din cauza clauzei de reziliere.

Mai exact, dacă Rapid decide să-l demită pe Lennon, ar trebui să achite 1,5 milioane de euro, adică salariul său până la 30 iunie 2026, când expiră oficial contractul.

„Gigi Becali nu ar fi semnat niciodată așa ceva. Până la urmă cine e Lennon ăsta? E Pep Guardiola?

Rapid e un club cu istorie, nu are nevoie de vreo legitimitate în plus, însă din diferite complexe și frustrări au obsesia sau cultul “gloriilor”, cărora li se permite orice. Mă refer la Cristi Săpunaru, care la vârsta de 40 ani împliniți este îmbufnat că l-a trecut Lennon pe banca de rezerve”, mai scrie George Scarlat.

Jurnalistul explică faptul că Săpunaru a devenit un fel de „lider al opoziției”, generând tensiuni atât în vestiar, cât și în cadrul clubului.

Singura explicație rațională, scrie George Scarlat, pentru tupeul lui Săpunaru ar fi că Dan Șucu l-ar încuraja în secret pentru a-i face viața dificilă lui Lennon, cu scopul de a-l determina să plece de bunăvoie, fără a fi necesar să se plătească clauza de reziliere.

Daniel Niculae, o altă problemă pentru Rapid

De altfel, o altă problemă pentru Dan Șucu este președintele clubului, Daniel Niculae, și care e acuzat că ar fi ajutat galeria să aducă pe stadion materiale pirotehnice.

„Spre comparație, MM Stoica, alegerea lui Becali pentru funcția de președinte al clubului, avea o experiență de 10 ani ca președinte la Oțelul Galați, înainte să vinâ la Steaua!

MM era așa de tare încât atunci când era la Galați a îndrăznit să-l contracandideze pe Mitică Dragomir la șefia Ligii, când a fost război mare și Mitică era sprijinit de puterea politică. Dacă luptai de partea lui MM te mai puteai trezi și cu Garda la firmă sau cu alte blestemății pe care le poate face statul împotriva unui cetățean”, mai adăugă George Scarlat.

În plus, o altă problemă la Rapid este galeria, sau mai bine zis, anumite persoane din cadrul acesteia.

Galeria clubului ridică și ea probleme pentru Dan Șucu

Jurnalistul se întreabă de ce a fost numit Corsicanu ca șef de galerie, având în vedere imaginea pe care o dă clubului.

George Scarlat mai scrie că în prezent, galeria Rapidului aruncă trivialități imposibil de reprodus la adresa propriilor jucători în timpul meciurilor, iar în deplasare, la Buzău, suporterii rapidiști au ajuns să se certe între ei în tribună.

„Am impresia că Dan Șucu nu reușește să gestioneze fenomenul galeriei, sau dacă el o gestionează, o face foarte prost.

La Steaua șefii galeriei colaborează  cu conducerea clubului. Gigi Mustață a readus galeria pe stadion, pentru ca Peluza Nord boicota meciurile. Când Jean Pavel a încercat să facă pe nebunul, Gigi Becali l-a dat afară de nu s-a văzut. La FCSB nu merge cu “Corsicani””, a mai adăugat jurnalistul.