Curtea de Apel București a desființat rechizitoriul în dosarul Ferma Băneasa. Erori fundamentale și interpretări trunchiate

Curtea de Apel București. Sursa foto: Arhiva EVZ

România. Curtea de Apel București a desființat rechizitoriul procurorilor în cazul Ferma Băneasa. Caz în care omul de afaceri Puiu Popoviciu a primit în primă istanță șapte ani de închisoare.

Curtea de Apel București a desfiiințat rechizitoriul DNA din 2012

Sentința anterioară a fost anulată de Curtea de Apel București. Magistrații au motivat decizia pe fondul erorilor fundamentale de raționament juridic decurgând din interpretări trunchiate, prin fracturarea algoritmililor logico-juridici.

Curtea de Apel București a desființat rechizitoriului DNA din 2012. Procurorii au artătat atunci că timp de patru ani în perioada 2000-2004, Alecu Ioan Niculae, rectorul USAMV de la vremea respectivă, cu sprijinul lui Gabriel Popoviciu, a transferat în proprietatea firmei SC Băneasa Investments SA, deținută de Puiu Popoviciu, 226 de hectare care ar fi aparținut domeniului public.

CAB a desființat rechizitoriul în dosarul Băneasa. Sursa foto: CAB

Motivarea instanței de judecată

CAB a motivat decizia de achitare pe motiv că fapta nu există. Magistrații au reținut că infracțiunea de abuz în serviciu formulată în dreptul lui Alecu Nicolae rezidă din faptul că inculpatul a înaintat cererea de reconstituire a dreptului de proprietate, în condițiile în care a știut că nu deține acest drept, ca urmare a faptului că în opinia parchetului terenul ar fi fost proprietatea statului.

Amenzi de până la 12.000 de lei pentru proprietarii de câini. Cum poți să scapi

Viața la bloc. Cea mai mare dispută, tranșată. Cine scapă de o cheltuială

Prejudiciul a fost estimat la momentul respectiv la aproximativ 6.194.722.180.586,5 lei vechi, în condițiile în care anchetatorii au susținut că terenul a fost evaluat la 1 USD/mp, deși valoarea de piață a fost atunci de 150 de euro/mp.

Omul de afaceri Puiu Popoviciu. Sursa foto: Arhiva EVZ

Curtea de Apel București a motivat decizia pe motiv că fapta nu există

Cu toate acestea, Curtea a reținut că dreptul la petiționare nu reprezintă o infracțiune, „ci exerciţiul unui drept în limitele prescrise de legiuitor, aşa încât nu poate genera nicio vătămare, iar demersul lui Alecu Niculae ”nu aduce atingere niciunei valori sociale”.