Senatorul republican Rand Paul a susținut, miercuri, un discurs de 10 ore și jumătate, în încercarea de a întârzia votul privind proiectul de lege de prelungire a Patriot Act, care expiră pe 1 iunie, și în baza căruia Agenția americană Națională de Securitate supraveghează comunicațiile. În cadrul discursului său, senatorul a atras atenția asupra pericolelor pe care le presupune monitorizarea convorbirilor telefonice a americanilor.

Jurnaliștii de la The Guardian au sintetizat, în cinci puncte, principalele aspecte aduse în discuție de senatorul republican în cadrul discursului său maraton.

1. NSA poate utiliza Patriot Act pentru a strânge mai mult decât înregistrările convorbirilor telefonice

Secțiunea 215 a Patriot Act este utilizată de NSA ca bază legală nu doar pentru a înregistra convorbirile telefonice ale milioane de americani inocenți, ci și pentru a colecta datele privind localizarea acestor dispozitive, transformând astfel telefoanele mobile în dispozitive de urmărire 24 de ore din 24. Deși reprezentanții NSA susțin că nu fac așa ceva, senatorul republican atrage atenția că agenția consideră că este îndreptățită, de această lege, să colecteze chiar și informații despre cardurile de credit, datele medicale și financiare, precum și cele legate de posesia de arme de foc a milioane de americani.

2. Legea Libertății nu acoperă totul

În condițiile în care încă există dezbateri aprinse cu privire la gradul în care noua lege, adoptată săptămâna trecută de Camera Reprezentaților, reformează activitatea NSA, înlocuind supravegherea de masă cu un sistem de căutare în baza de date a companiilor de telefonie pentru cazuri specifice, toată lumea admite faptul că legea nu reformează aspecte majore ale ariei de acoperire a NSA. Mai exact, este vorba despre programul Prism, care permite colectarea informațiilor legate de istoricul căutărilor pe Internet, conținutul e-mailurilor sau al conversațiilor online, precum și înregistrarea convorbirilor din afara SUA.

3. Supravegherea NSA depășește domeniul terorismului

Oficialii americani au justificat, frecvent, necesitatea existenței NSA prin prisma pericolului din ce în ce mai mare reprezentat de terorism, deși programele de supraveghere ale agenției sunt utilizate și în alte scopuri. Astfel, senatorul Rand Paul a adus în discuție o tehnică, mai puțin cunoscută de opinia publică, prin care Agenția Anti-Drog americană primește înregistrări telefonice de la NSA și le transmite polițiștilor locali, care, în fața instanței, susțin că le-au obținut din alte surse decât NSA.

4. Folosirea Patriot Act pentru supravegheri în masă este ilegală

Dezbaterile privind prelungirea sau nu a legii au umbrit o decizie formulată de o comisie formată din trei judecători membri ai Curților de Apel din SUA, prin care se stipula că activitățile de supraveghere în masă ale NSA, pe baza Patriot Act, sunt ilegale. Senatorul republican s-a întrebat, în discursul său, cum de poate Congresul american, în aceste condiții, să reînnoiască autoritatea NSA pentru un program de supraveghere considerat ilegal.

5. Congresul are de rezolvat și alte probleme legate de încălcarea drepturilor civile

Pe lângă criticile extinse cu privire la NSA, senatorul republican a atras atenția asupra confiscării a milioane de dolari de la șoferi din întreaga țară, fără ca aceștia să fi fost acuzați de vreo infracțiune. De asemenea, sunt probleme și cu o altă secțiune a Patriot Act, ce nu este supusă dezbaterii, prin care ofițerii de poliție pot intra în locuințele unor persoane suspecte, fără știrea lor, nu doar în cazurile de terorism, așa cum se declară public, ci și în 99% dintre cazurile ce implică droguri.