Consiliul Superior al Magistraturii (CSM) arată, într-un comunicat remis astăzi, că nicio autoritate publică nu are căderea de a sugera soluţii de urmat, cât timp se derulează o procedură legală, doar hotărârile judecătoreşti irevocabile având putere de lege.
"Consiliul Superior al Magistraturii îşi manifestă convingerea că, şi în continuare, principiul legalităţii este singurul reper care guvernează instituţiile statului, şi nu afirmaţiile publice care depăşesc spaţiul declaraţiei politice", se arată în comunicatul CSM. Reprezentanţii Consiliului precizează că judecătorii şi procurorii şi-au exprimat prin vot opţiunea electorală şi au dat girul lor candidaţilor care au întrunit cele mai multe voturi, iar candidatura pentru funcţia de membru al Consiliului a fost validată sau invalidată de către filtrele independente de CSM, prevăzute de lege, respectiv Comitetele Electorale Locale şi Comitetul Electoral Permanent. Mai mult, se arată în comunicat, însuşi Plenul Consiliului Superior al Magistraturii a avut atribuţii pe care le-a exercitat cu simţul răspunderii şi al legalităţii. "Doar hotărârile judecătoreşti irevocabile au putere de lege. Nicio autoritate publică nu are căderea de a sugera soluţii de urmat, cât timp se derulează o procedură legală, indiferent în faţa căreia dintre puterile statului aceasta se desfăşoară", susţin oficialii CSM, care amintesc şi că principiul separării puterii în stat obligă autorităţile statului să manifeste echidistanţă în aplicarea legii şi oricărui reprezentant al statului să se abţină de la declaraţii politice care depăşesc sfera autorităţii cu care au fost învestiţi. "Actualul CSM pare că îndeplineşte pentru mediul politic mai mult rol de exprimare a frustrărilor şi eşecurilor politice, fapt care demonstrează că este, într-adevăr, un pilon independent al democraţiei", se mai arată în comunicat. Preşedintele Traian Băsescu a anunţat astăzi, în contextul subiectului Schengen abordat la consultările de la Cotroceni, că se prefigurează un eşec, "cel puţin parţial", în privinţa raportului pe Mecanismul de Cooperare şi Verificare, indicând drept responsabil CSM. "În acelaşi timp însă se prefigurează un eşec, cel puţin parţial, în ceea ce priveşte raportul pe Mecanismul de Cooperare şi Verificare la care foarte multe ţări ţin. Ştiţi că am cerut, ca urmare a insatisfacţiei pentru raportul din vară, am cerut o reevaluare, din păcate în zona CSM-ului se cantonează deja aprecieri negative, ceea ce nu e de natură să ajute România să ştergă impresia că lucrurile merg într-o direcţie bună în ceea ce priveşte MCV, cu impactul de rigoare chiar cu admiterea noastră în Schengen. În ceea ce priveşte structura, alegerile de la CSM, deja un judecător a fost invalidat de Tribunalul Bucureşti, iar mâine se pune problema validării în Senat şi vom discuta şi acest subiect", a spus Băsescu. Tribunalul Bucureşti a decis, la începutul lunii decembrie, să oblige Comitetul Electoral Local al Curţii de Apel Bucureşti să emită o nouă hotărâre, prin care să respingă candidatura judecătorului Dan Lupaşcu, actual membru al CSM, pentru un mandat în viitorul Consiliu. Decizia tribunalului a venit ca urmare a unei plângeri formulate de judecătorul Dana Gârbovan, de la Curtea de Apel Cluj. Decizia instanţei nu este definitivă şi poate fi atacată cu recurs. Judecătorul Dan Lupaşcu a fost desemnat, în urma alegerilor din 1 noiembrie, membru în viitorul CSM din partea Curţilor de apel, alături de judecătorii Alexandru Şerban şi Nicolae Horaţius Dumbravă.
Recomandările noastre
