Judecătorarea Camelia Bogdan, a dat, săptămâna trecută, miercuri, o declarație completă în care s-a constituit parte vătămată de către membrii CSM, când s-a luat decizia excluderii sale din magistratură.
Contactată telefonic, Camelia Bogdan a susținut că în declarația dată în fața procurorilor DNA că Inspecția CSM i-a apărat reputația la începutul scandalului și că se simte nedreptățită de decizia ulterioară de excludere. Judecătoarea Camelia Bogdan a anunțat,săptămâna trecuta , la CSM, că a făcut o plângere la Direcția Națională Anticorupție, după ce a fost exclusă din magistratură pentru că a predat cursuri în afara învățământului universitar, fiind plătită de o structură din subordinea Ministerului Agriculturii, exact în perioada în care trebuia să se pronunțe în dosarul ICA, în care ministerul era parte.
„Ar trebui ca Secția de judecători să se abțină, deoarece în procesul meu a fost admis pentru prima dată, s-a constatat printr-un act oficial al CSM că Dan Voiculescu are același interes cu Inspecția Judiciară. Asta a dat CSM-ul admițând cererea de intervenție a FASCIAS, o organizație al cărei beneficiar este Dan Voiculescu. Practic, s-a decis că în cercetarea mea disciplinară FACIAS, adică Dan Voiculescu, a avut același interes ca și Inspecția Judiciară. Este motivul pentru care au am făcut o plângere la DNA.
Eu am fost exclusă din magistratură doar pentru că am predat în afara învățământului universitar, ori mie mi s-a imputat și că am luat bani de la o parte din proces. Pentru asta am primit rezoluție de respingere a sesizării. Deci, s-a constatat că n-am luat bani de la o parte din proces. S-a mai vehiculat că am absentat nemotivat de la serviciu. Pe aceste două capete de cerere ar trebui să mai aibă obiect. Mă voi apăra și pe aspectul incompatibilității”, a spus Camelia Bogdan.
Recomandările noastre
