Magistraţii care au decis că fostul şef al Fiscului poate părăsi ţara: "Nu sunt probe care să ateste că Sorin Blejnar a comis o faptă penală"

"Curtea observă că în cele 48 volume ale dosarului de urmărire penală, conţinând aproximativ 16.000 pagini, nu există nicio probă sau vreun indiciu temeinic care să ateste comiterea vreunei fapte penale în sarcina învinuitului Blejnar Sorin", susţin magistraţii Curţii de Apel Bucureşti.

Curtea de Apel Bucureşti a decis să îi ridice interdicţia de a părăsi ţara fostului şef al ANAF, Sorin Blejnar, măsură impusă acestuia de procurorii DNA în dosarul îl anchetează pentru sprijinirea unei grupări infracţionale care ar fi produs evaziune fiscală de peste 15 milioane de euro. Astăzi, magistraţii au făcut publică motivarea acestei decizii. Recursul procurorilor DNA se va judeca mâine la Curtea Supremă de Justiţie. "Astfel, Curtea constată că în privinţa învinuitului Blejnar Sorin nu s-a solicitat şi în consecinţă nu există o interceptare telefonică a convorbirilor sale, niciunul dintre inculpaţii, învinuiţii sau martorii din cauză nu au dat declaraţi care să vină în sprijinul acuzării, din înscrisurile aflate la dosar nu există vreo legătură între activitatea învinuitului şi societatea comercială prin intermediul căreia s-a comis infracţiunea de evaziune fiscală", se arată în hotărârea Curţii de Apel Bucureşti. "Astfel, Curtea constată că în privinţa învinuitului Blejnar Sorin nu s-a solicitat şi în consecinţă nu există o interceptare telefonică a convorbirilor sale, niciunul dintre inculpaţii, învinuiţii sau martorii din cauză nu au dat declaraţi care să vină în sprijinul acuzării, din înscrisurile aflate la dosar nu există vreo legătură între activitatea învinuitului şi societatea comercială prin intermediul căreia s-a comis infracţiunea de evaziune fiscală", mai arată magistraţii. "Nu există o solicitare a interceptării convorbirilor telefonice" Curtea de Apel Bucureşti mai arată că "este cert" că în cază nu există vreo probă, directă ori indirectă, "care să conducă la concluzia că înviniutul (n.r. Sorin Blejnar) a sprijinit grupul infracţional organizat ori că ar fi înlesnit ori ajutat la comiterea infracţiunii de evaziune fiscală, iar relatările din cuprinsul ordonanţei nu pot constitui nici măcar simple indicii ale comiterii faptelor, cu atât mai puţin indicii temeinice. De altfel, mijloacele de probă arătate în cuprinsul ordonanţei care duc la presupunerea rezonabilă a comiterii faptelor, nu reprezintă decât o înşiruire generală fără nicio referire la activitatea infracţională concretă a învinuitului Blejnar Sorin. Sub acest aspect este cel puţin surprinzător faptul că, deşi acuzaţiile aduse învinuitului sunt de o gravitate foarte ridicată şi se menţionează că acesta a fost supravegheat operativ încă din vara anului 2011 (referirea la întâlnirea de la Londra), nu există o solicitare a interceptării convorbirilor telefonice ale învinuitului ori în mediu ambiental, pentru a putea susţine şi dovedi aceste acuzaţii", se mai arată în sentinţa Curţii de Apel Bucureşti "Discuţiile telefonice nu sunt probe temeinice care să justifice prelungirea interdicţiei" "În cuprinsul referatului prin care s-a solicitat arestarea preventivă a altor persoane cercetate în cauză, procurorii de caz fac referire la o întâlnire dintre învinuitul Blejnar Sorin şi inculpatul M. C.-A. (n.r. Codruţ Marta)care a avut loc în vara anului 2011 la L. (n.r. Londra), la întâlnirile dintre învinuit şi M. C.-A. ., C. V. , (n.r. Viorel Comăniţă).. , precum şi la conţinutul convorbirilor telefonice intereceptate autorizat în cauză care relevă preocuparea de a-l convinge pe învinuitul Blejnar Sorin să nu demisioneze de la conducerea A.N.A.F. Aceste aspecte care reliefează participaţia învinuitului la activitatea infracţională nu pot constitui, în opinia Curţii, nici indicii temeinice şi cu atât mai puţin probe care să constituie temei pentru prelungirea măsurii preventive a obligării de a nu părăsi ţara dispusă în cauză", arată judecătorii Curţii de Apel Bucureşti. Olimpiada, la televizor Procurorii anticorupţie au decis în luna iulie să impună lui Sorin Blejnar şi interdicţia de a părăsi ţara în dosarul în care i-au adus atunci la cunoştinţă acuzaţiile: sprijinirea unui grup infracţional organizat şi complicitate la evaziune fiscală. Fostul şef al ANAF a cerut Curţii de Apel Bucureşti chiar din luna iulie să îi ridice această obligaţie, susţinând atunci că vrea să ajungă la Olimpiada de la Londra. Cererea i-a fost respinsă atunci la fel ca şi alte două solicitări făcute în august şi septembrie. Acuzaţiile Fostul şef al ANAF Sorin Blejnar este cercetat de DNA, fiind acuzat că, în perioada mai 2011-iulie 2012, ar fi acordat sprijin unui grup infracţional organizat care a iniţiat un amplu mecanism evazionist vizând sustragerea de la plata accizelor aferente a unor cantităţi de motorină comercializate pe piaţa internă sub denumirea unor produse petroliere inferioare. În acelaşi dosar mai sunt anchetaţi fostul său şef de cabinet Codruţ Marta şi fostul şef al Vămilor Viorel Comăniţă, fostul şef al SIPI Constanţa Dan Secăreanu, omul de afaceri Radu Nemeş şi alte persoane, acuzaţi de evaziune fiscală de peste 15 milioane de euro, complicitate la evaziune fiscală şi sprijinirea unui grup infracţional.