Jurnalistul Dan Andronic se pronunță, pe un site de socializare, în favoarea adoptării unei legi a răspunderii magistraților, despre care spune că este necesară pentru a stopa abuzurile din instanțe!
Acesta aduce și două exemple din justiție care par a fi din Rusia lui Stalin sau China lui Mao! „Am găsit două exemple care m-au lăsat perplex”, scrie Andronic.
„1. O judecătoare de la Curtea de Apel București a dat aprobare pentru înregistrarea lui Mază- re în celulă, la vorbitor, audio-video-foto. Care-i scopul încălcă- rii oricăror norme de drept europene, a confidențialității avocat-client, etc? Vorbim de un terorist pentru care „merită” să-i treci cu vederea drepturile? Nu, doar despre o țintă a DNA.
2. Mircea Băsescu nu a fost eliberat din închisoare, deși „a executat fracția prevăzută de lege, dar singurul aspect ce trebuie avut în vedere în cauză este îndeplinirea condițiilor subiective prevăzute de lege”, respectiv dacă „este stăruitor în muncă, disciplinat și dă dovezi temeinice de îndreptare, ținându-se seama și de antecedentele sale penale”. Adică un om de peste 60 de ani, la prima condamnare, cu pregătire superioară, nu a participat decât la 22 de programe (din 30), nu a primit decât cinci recompense, cu alte cuvinte s-a comportat normal, nu exemplar, după cum s-a exprimat procurorul DNA.
O gândire demnă de Rusia lui Stalin sau China lui Mao! Nu credeam că mai întâlnesc asemenea tip de comportament arogant și în disprețul total al ideii de condamnare într-un stat european. În același timp, alți condamnați părăsesc în liniște penitenciarele. Pentru că sunt condamnați de viol, tâlhării, crimă...
Cea mai stupefiantă apreciere am auzit-o zilele trecute. Un alt procuror a spus că un candidat la eliberare condiționată nu merită eliberat pentru că a achitat prejudiciul fiindcă e bogat. Mai mult, ca și Mircea Băsescu, nu a participat la activități de reeducare când era în arest preventiv! Adică atunci când avea din 24 de ore doar 50 de minute pentru plimbare! Trebuia să meargă, să citească o carte și să împletească coșuri din nuiele!
Ca să înțelegeți exact cât de mincinos este argumentul DNA vreau să știți că în arest preventiv ești considerat nevinovat. De aceea nu există programe de reeducare. De aceea procurorul DNA a mințit un judecător fără să clipească. Pentru că nu-l poate trage nimeni la răspundere!”
Recomandările noastre
