Completul de 5 judecători de la Instanţa supremă ia în discuţie, astăzi, recursul declarat de Inspecţia Judiciară împotriva deciziei CSM din decembrie 2017, prin care procurorii DNA Jean Uncheşelu, Marius Bulancea şi Paul Dumitru au scăpat de acţiunea disciplinară care îi viza pe motiv de exercitare a funcţiei cu rea-credinţă, după ce aceştia au deschis o acţiune penală cu privire la decizia executivului de emitere a celebrei Ordonanţe 13.
Potrivit Curţii Constituţionale - principalul argument pentru cercetarea disciplinară a celor trei - procurorii DNA şi-au depăşit atribuţiile în cazul anchetei privind OUG 13 şi au verificat aspecte privind oportunitatea şi legalitatea adoptării unui act normativ, în loc să se limiteze la cercetarea penală a comiterii unor infracţiuni.
„DNA şi-a arogat competenţa de a efectua o anchetă penală într-un domeniu care excedează cadrului legal, ce poate conduce la un blocaj instituţional din perspectiva dispoziţiilor constituţionale ce consacră separaţia şi echilibrul puterilor în stat”, arată magistraţii CCR în decizia 68/2017.
Ulterior, „blocajul instituţional” la care au făcut referire judecători CCR a fost unul dintre motivele de revocare a Laurei Codruţa Kovesi.
Recomandările noastre
