Înalta Curte i-a respins, ieri, ca inadmisibilă contestația în anulare formulate de Adrian Severin împotriva deciziei de condamnare la 4 ani de închisoare, pe motiv că nu este formulată în termenul de 30 de zile prevăzut de lege.
Adrian Severin a explicat pentru EVZ că în timpul procesului a cerut sesizarea CCR tocmai pentru ca judecătorii constituționali să se exprime cu privire la aplicabilitatea termenului de 30 de zile, dar ICCJ i-a respins solicitarea pe motiv că nu are legătură cu dosarul. Mai mult, fostul europarlamentar spune că hotărârea CCR cu privire la nelegalitatea constituirii completurilor de 5 judecători de la ICCJ este motiv de nulitate absolută, adică un motiv care poate fi invocat oricând într-o cale extraordinară de atac. „Am vrut să demostrez că la Înalta Curte toți (n.r. – judecătorii) sunt pe-o mână, toți sunt o mafie!”, a declarat Adrian Severin. Deși decizia de respingere a contestație în anulare este definitive, fostul europarlamentar mai are pe rolul ICCJ recusul la respingerea cererii de sesizare a CCR, apoi a spus că se va adresa CEDO. Severin vorbește despre un paradox al soluțiilor de la Înalta Curte. „E un principiu de drept: quod nullum est, nullum producit effectum. Adică ceea ce este nul, nu produce efecte. Ei (n.r. – judecătorii) spun acum că o hotărâre nulă (n.r. – precum toate hotărârile Completurilor de 5constituite nelegal) produce efecte!”, a mai spus Severin
Recomandările noastre
