-Da, ai dreptate! De acolo și, indiferent de ceea ce caracterizează și diferențiază generațiile de astrologi, sentimentul meu este că astrologia este probabil doar o legătură provizorie cu altceva. Trebuie să integreze o mulțime de cunoștințe actuale și, prin urmare, să-și revizuiască uneori bazele. Faptul de a ne fixa pe o cunoaștere dobândită sau de a se respecta „ceea ce funcționează și a funcționat întotdeauna” în astrologie, nu mi se pare un fapt „de generație”, ci mai degrabă provine din concepția noastră personală despre astrologie, indiferent dacă suntem începători sau avem zeci de ani de experiență.
-Aș adăuga că o serie de date fiziologice, psihice și chiar cuantice ne conduc astăzi să re-situăm scopul corect al astrologiei și, astfel, să-l facem cu adevărat un instrument pentru o mai bună înțelegere (în istoria universului) ceea ce reprezintă apariția conștiinței, precum și umanizarea progresivă a omului (încă în stadiul de planificare). Mi se pare că astrologia ne spune cum evoluția noastră psihologică, de la naștere și pe lângă alți factori determinanți precum moștenirea noastră biologică și moștenirea noastră culturală (atât străine configurației noastre astrale) ... este un mijloc, nu un scop în sine. În aceasta, faptul că personalitatea noastră psihologică este cadrul (care nu reușește), făcând posibilă (apoi) exprimarea completă a subiectului nostru conștient.
Toate drepturile rezervate lui Radu Stefanescu si Dimineții Astrologilor.
Ne puteți urmări și pe Google News
Nu sunt total și absolut de acord cu tot ce s-a vorbit pe DOA, dar au luat cuvântul astronomi/astrologi de pe trei continente, cu tradiții, practică, spiritualitate foarte diferite. Așa răspun întrebărilor domniilor voastre de genul: ”Dom profesor, dar ce discutați atâta pe Dimineața Astrologilor?”
Nu trebuie să mai puneți nicio întrebare, știți, de pe acum, că mâine este o altă zi!
Recomandările noastre
International
Șoșoacă, scandal la discursul din Parlamentul European
