Şevciuk este supărat că limba română a fost confirmată de CC şi că apropierea de Europa e un succes.

Deşi nu are dimensiunile şi importanţa Crimeei, Transnistria pare hotărâtă să păşească pe urmele acesteia, iar Evgheni Şevciuk se dovedeşte tot mai mult un separatist mai determinat decât predecesorul său. Condiţiile externe sunt favorabile şi Tiraspolul nu pierde ocazia de a încerca precedentul crimeean, după ce Crimeea a folosit precedentul transnistrean. "Căsnicie" fără viitor Preşedintele autoproclamatei RMN, Evgheni Şevciuk, a declarat zilele trecute pentru un post de televiziune rus:"Vreau să spun că avem o poziţie clară şi fermă. În 2006, a fost organizat un referendum, în cadrul căruia 97% dintre locuitorii Transnistriei au votat pentru independenţă şi, ulterior, pentru unire cu Rusia. Acesta este scopul nostru politic...poziţia noastră în această privinţă a rămas neschimbată timp de 24 de ani". Elogiind Rusia pentru "răbdarea" de care a dat dovadă în reglementarea conflictului transnistrean, Şevciuk remarcă faptul că "astăzi situaţia s-a schimbat radical, deoarece R.Moldova a delegat practic o mare parte din suveranitatea sa economică Europei, iar suveranitatea militară i-a delegat-o României. Există un acord de cooperare militară între R.Moldova şi România. Astfel, conflictul (transnistrean, n.n.) rămâne nesoluţionat". Prin urmare, liderul tiraspolean a recunoscut că scopul primar al apariţiei RMN a fost nu independenţa, ci alipirea la Rusia, ceea ce taie multe din şi aşa puţinele şanse ale Republicii Moldova de a-şi păstra integritatea. "Îngrijorarea" sa faţă de pierderea suveranităţii economice şi militare a Moldovei, se completează cu reluarea vechii propagande "apocaliptice" despre pericolul românesc, care a fost vârful de lance la începutul anilor `90. În acest context, Şevciuk şi-a manifestat şi îngrijorarea faţă de decizia Curţii Constituţionale privind limba română, amintind că una din cauzele proclamării RMN a fost şi problema lingvistică. Liderul separatist reiterează astfel propunerea unui "divorţ" amiabil după model cehoslovac, şi confirmă lipsa totală de deschidere a regimului său faţă soluţionarea conflictului cu păstrarea integrităţii Republicii Moldova, mascată sub acuzaţii inverse. Drept consecinţă, Şevciuk a propus amânarea negocierilor în formatul 5+2, care ar trebui să ai loc la Viena, declarând:" Consider că desfăşurarea negocierilor în contextul blocadei economice este inutilă". "Blocada Leningradului" de pe Nistru Teza despre o presupusă blocadă a Transnistriei de către Chişinău şi noile autorităţi de la Kiev a fost reluată şi de ministrul rus de Externe, Serghei Lavrov, care a spus că ''trebuie să abordăm foarte serios această problemă cu ei (SUA şi UE), având în vedere că ei agită spiritele în jurul Transnistriei ca şi cum ar fi următoarea ce ar urma să fie anexată". Prin urmare, acesta infirmă intenţia Rusiei de a continua "adunarea de pământuri ruseşti", dar sugerează că spre aceasta o împinge însuşi Occidentul. În aceste condiţii, când "persecutarea rusofonilor" din Ucraina se transformă lin în "blocada Transnistriei", este doar o chestiune de timp pentru ca "banderoviştii" ucraineni să îmbrace hainele "româno-fasciştilor" moldoveni.