Preşedintele Consiliului Judeţean (CJ) Iaşi, liberalul Cristian Adomniţei, a fost reţinut de procurorii DNA Iaşi, joi seară, după aproximativ cinci ore de audieri, în dosarul de corupţie în care au fost reţinute şi Carmen Irimescu şi Teodora Jinga, angajate ca şef serviciu în cadrul CJ Iaşi. E a fost prezentat instanâei cu propunere de arestare preventivă.

Procurorii Direcţiei Naţionale Anticorupţie - Serviciul Teritorial Iaşi au dispus punerea în mişcare a acţiunii penale şi reţinerea pentru 24 de ore a preşedintelui Consiliului Judeţean Iaşi, Cristian Adomniţei, pentru favorizarea făptuitorului şi fals intelectual, precum şi a directorului executiv al Direcţiei Proiecte şi Dezvoltare Durabilă din cadrul CJ, Cristina Teodora Jinga, pentru abuz în serviciu, fals intelectual, în formă continuată, şi instigare la fals intelectual, in formă continuată, dar şi a şefului Serviciului Proiecte şi Parteneriate din Direcţia Proiecte şi Dezvoltare Durabilă tot din CJ, Carmen Ingrid Irimescu, pentru abuz în serviciu, fals intelectual, în formă continuată, şi complicitate la fals intelectual.

De asemenea, a fost reţinută şi Elena Letiţia Popa, administrator al unei societăţi comerciale, pentru instigare la abuz în serviciu, complicitate la fals intelectual, în formă continuată, şi fals în înscrisuri sub semnătură privată, în formă continuată

REFERATUL DNA

În referatul de arestare preventivă, procurorii explică de ce îl vor după gratii pe Cristian Adomniței.

„In privința inculpatului Adomniței Cristian Mihai, acesta, deturnând atribuțiile funcției sale de conducere, in loc sa acționeze pentru protejarea bugetului instituției pe care o conduce, pentru sesizarea organelor de urmărire penala, in vederea identificării si tragerii la răspundere penala, a acționat pentru acoperirea fraudei si împiedicarea tragerii la răspundere penala a autorilor acesteia, falsificând procesul verbal nr. 63/11.02.2015 si apoi transmițând SC Laser Co adresa nr. 8888/01.04.2015, prin care le-a comunicat acordul sau pentru prelungirea termenului de predare a cataloagelor de promovare reactualizate, in condițiile in care acestea nu fuseseră vreodată predate, neputând fi astfel ”reactualizate”.”

Procurorii DNA arată că este cat se poate de limpede faptul ca acesta a acționat in baza unei înțelegeri oculte cu Jinga Teodora si Irimescu Carmen Ingrid, cu care, având o relație apropiata, a planificat modalitatea de împiedicare a finalizării rapide a misiunii de audit si de acoperire a fraudei cu noi acte false.

„Astfel, acesta, după o deplasare in străinătate, la întoarcere, imediat după ce aeronava cu care calatorea a aterizat pe Aeroportul Internațional Iași, s-a deplasat direct la un restaurant din Municipiul Iași, unde a avut o întâlnire privată, in condiții de confidențialitate, in seara zilei de 6 martie 2015 (vineri) cu Jinga Teodora si Irimescu Carmen. Imaginile captate de camerele video de supraveghere ale restaurantului releva atat faptul ca presedintele CJ Iași avea o relație apropiata cu cele doua, cat si faptul ca, anterior venirii acestuia, Jinga Teodora a luat masuri de precautie, in vederea asigurării confidențialității întâlnirii, asigurându-se ca nu mai erau persoane in jur si, imediat după sosirea președintelui, lasandu-si haina si geanta in care avea telefoanele mobile intr-o alta încăpere, fapt ce denota temerea acesteia de eventuale înregistrări ambientale ce ar fi putut sa fie efectuate (la fel, după sosirea numitei Rambu Cosmina in acel loc, aceasta i-a solicitat sa-și lase telefonul mobil intr-un alt separeu al restaurantului.”

Potrivit DNA: „Este astfel îndreptățită concluzia existenței riscului ca acesta, lăsat in libertate, sa continue falsificarea actelor necesare împiedicării aflării adevărului, sa ascundă sau să altereze mijloace de proba, acționând pentru acoperirea fraudei. De asemenea, prin prisma funcției extrem de importante pe care o ocupă, care îi conferă numeroase pârghii de influențare mai ales a persoanelor care sunt angajați ai Consiliului Județean Iași, lăsarea in libertate a acestuia poate constitui un motiv de reticenta a martorilor, a suspecților si a inculpaților in a declara adevărul cu privire la cele întâmplate.”

 

Ce mai arată procurorii DNA

 

• Astfel cum s-a arătat, exista probe certe privind comiterea infracţiunilor pentru care s-a dispus punerea in mişcare a actiunii penale, iar acestea sunt pedepsite de lege cu pedeapsa inchisorii de cinci ani sau mai mare (cu exceptia falsului in inscrisuri sub semnatură privată).
• De asemenea, pe baza evaluării gravităţii faptelor, a modului şi a circumstanţelor de comitere a acestora, a anturajului şi a mediului din care inculpatii provin şi a altor împrejurări privitoare la persoanele acestora, se constată că privarea sa de libertate este absolut necesară pentru înlăturarea unei stări de pericol pentru ordinea publică.
• Fenomenul fraudei in domeniul achizitiilor publice prezinta o amploare deosebita in societatea romanească, secatuind de resurse bugetul public din care sunt transferate ilicit sume de bani in patrimoniul unor persoane private, abonate la astfel de contracte (SC Laser Co beneficiind in trecut de mai multe contracte de achizitii nu numai cu Consiliul Judetean Iasi, ci si cu alte institutii publice).
• Combaterea acestui fenomen, care reprezintă in prezent, dupa trecerea perioadei marilor privatizări, principala modalitate de jefuire a resurselor financiare ale României, nu poate fi conceputa decat printr-o ripostă fermă si exemplară, menita sa descurajeze astfel de conduite.