EXCLUSIV! MOTIVELE pentru care a fost ARESTATĂ criminala de la metrou

Exclusiv! Procurorii au făcut publice motivele pentru care au solicitat arestarea pentru 30 de zile a presupusei criminale de la metroul bucureștean, Magdalena Șerban. Anchetatorii, în urma vizionării casetelor au solicuitat instanței reținerea acesteia pentru fapte de tentativă de omor și omor deosebit de grav.

 MINISTERUL PUBLIC

PARCHETUL DE PE LÂNGĂ

Sfatul ANPC în apropierea sărbătorilor pascale. La ce trebuie să fie atenți consumatorii

Dr. Francesco Capelletti, copilul-actor, chirurgul pur-sânge și icoana tatălui. Destine de filme la Floreasca

 TRIBUNALUL BUCUREŞTI

 Nr …./P/2017

R E F E R A T

cu propunere de luare a măsurii arestării preventive

 Anul 2017 luna decembrie ziua 13Procuror criminalist ..... din cadrul Parchetului de pe lângă

Tribunalul Bucureşti, Secţia Urmărire Penală. La data de 12.12.2017, Serviciul Omoruri din cadrul D.G.P.M.B. a fost sesizat cu privire la faptul că: - la data de 12.12.2017, în jurul orei 15:35, persoana vătămată C A A M , în timp ce se afla pe peronul stației de metrou Costin Georgian, a fost împinsă de către o persoană de sex feminin, în mod intenționat de două ori, spre liniile de metrou, cu intenția vădită de a o arunca în fața trenului care tocmai urma să oprească în stație și de a-i suprima astfel viața. - la data de 12.12.2017, în jurul orei 19:54, victima C A I, în timp ce se afla pe peronul stației de metrou Dristor 1, a fost împinsă de către o persoană de sex feminin, spre liniile de metrou, iar după ce a căzut pe șine, în timp ce încerca să se agațe de marginea peronului, a fost lovită în zona capului de aceeași persoană; urmare a acestor acțiuni victima C A I a fost lovită de trenul ce intra în stație, aceasta decedând ca urmare a leziunilor suferite

Prin ordonanţa din data de 12.12.2017 a Parchetului de pe lângă Tribunalul Bucureşti s-a dispus începerea urmăririi penale in rem sub aspectul săvârşirii infracţiunilor de omor, faptă prevăzută şi pedepsită de art. 188 alin. (1) din C.pen. (victima C A I ) și tentativă de omor, faptă prev de art 32 rap

la art 188 din CP, (persoana vătămată C A A M ).

Prin ordonanța din data de 13.12.2017 s-a dispus efectuarea în continuare a urmăririi penale faţă de suspecta Ș.M., pentru infracţiunile de tentativă de omor, faptă prev de art 32 rap la art 188 din CP, (persoana vătămată C A A M) și omor calificat, faptă prevăzută şi pedepsită de art. 188 alin. 1 - 189 alin.1 lit. e C.p. (victima C A I ) în concurs real, prev. de art. 38 alin.1 C.p.

Prin ordonanţa din data de 13.12.2017 s-a dispus punerea în mişcare a acţiunii penale faţă de Ș.M. pentru săvârşirea faptei menţionate.

2 Prin ordonanţa din data de 13.12.2017 a Parchetului de pe lângă Tribunalul Bucureşti s-a dispus, în temeiul art. 202, art. 203, alin. (1) şi (4) şi art. 209, alin. (1), (3), (10) şi (11) din C. proc. pen. şi art. 108 din Legea nr. 254/2013, reţinerea inculpatei Ș.M., pentru o perioadă de 24 de ore.

ÎN FAPT

1. La data de 12.12.2017, în jurul orei 15:35, în timp ce se afla pe peronul stației de metrou Costin Georgian, inculpata Ș.M. a împins-o pe persoana vătămată C A A M de două ori, spre liniile de metrou, cu intenția vădită de a o arunca în fața trenului care tocmai urma să oprească în stație și de a-i suprima

astfel viața. Situaţia de fapt descrisă mai sus reiese din mijloacele de probă

administrate….

2. La data de 12.12.2017, în jurul orei 19:54, după ce săvârșise infracțiunea de tentativă de omor descrisă mai sus, inculpata Ș.M., în timp ce se afla pe peronul stației de metrou Dristor 1, a împins-o pe victima C A I spre liniile de metrou, iar după ce victima a căzut pe șine, în timp ce aceasta încerca să se

agațe de marginea peronului, a lovit-o în zona capului cu piciorul. Urmare a acestor acțiuni ale inculpatei, victima C A I a fost lovită de trenul ce intra în stație, aceasta decedând ca urmare a leziunilor suferite. Situaţia de fapt descrisă mai sus reiese din mijloacele de probă

administrate….

Conform concluziilor provizorii ale raportului de autopsie medico-legală, leziunile traumatice constatate s-au produs printr-un mecanism de lovire/ comprimare între plan dur şi elemente componente ale unui vehicul greu cu roţi metalice (tip metrou) în condiţiile unei hetero propulsii. Între leziunile

traumatice descrise şi cauza medicală a decesului există legătură directă, necondiţionată de cauzalitate.

Din compararea semnalmentelor și a obiectelor vestimentare purtate de agresoarea din imaginile surprinse de camerele de supraveghere din cele două stații de metrou reiese că cele două fapte au

fost săvârșite de aceeași persoană. Inculpata a fost depistată la câteva ore de la săvârșirea faptei. Din compararea semnalmentelor acesteia și a obiectelor vestimentare purtate în momentul depistării cu cele din imaginile menționate reiese că aceasta este autoarea faptei.

3 ***** Din probele administrate în cauză, rezultă, că inculpata se află în situaţiile prevăzute de art.223 alin.2 din C.pr.pen. şi anume : - inculpata a săvârşit două infracţiuni intenţionate contra vieţii si din evaluarea gravităţii faptelor, modului şi a circumstantelor de comitere, a anturajului şi a mediului din care provine, a antecedentelor penale şi a altor împrejurări privind persoana inculpatei, se constată că privarea sa de libertate este necesară pentru înlăturarea unei stări de pericol pentru ordinea publică (se reţin natura şi gravitatea deosebită a faptelor pentru care inculpata este cercetată, rezonanţa socială negativă a infracţiunilor îndreptate contra vieţii, faptul că inculpata a săvârșit două infracțiuni contra vieții într-un timp foarte scurt – câteva ore- împotriva unor persoane pe care nu le cunoștea anterior și într-o modalitate extrem de gravă – împingerea acestora către spațiul șinelor de metrou exact când intra un metrou în stație).

Toate aceste aspecte îndreptăţesc concluzia că lăsarea în libertate a inculpatei prezintă pericol concret pentru ordinea publică, generând, implicit, o stare de neîncredere şi insecuritate în rândul persoanelor care respect ordinea de drept şi valorile sociale.

Față de cele expuse, având în vedere că această măsură preventivă este proporțională cu acuzația adusă inculpatei și necesară pentru realizarea scopului urmărit prin dispunerea acesteia, în temeiul art. 224 din CPP, art. 202 din CPP, art. 223 alin. (2) din CPP, solicităm instanţei de judecată luarea măsurii arestării preventive a inculpatei Ș.M., pe o perioadă de 30 de zile, începând cu data de 13.12.2017 până la data de 11.01.2018 inclusiv.