EXCLUSIV. Acuzatii de FRAUDA la un concurs OIR POSDRU SUD – VEST Oltenia. Fonduri europene date pe mana dascalilor de biologie. DEZVALUIRI

Noi suspiciuni de frauda la concursurile Organismului Intermediar care gestionează fondurile europene (OI POSDRU). Acuzatiile de coruptie fac trimitere directa la comisia concursului desfasurat in domeniul fondurilor europene la OIR POSDRU Sud-Vest Oltenia.

Acuzatiile de coruptie privesc direct organizarea, desfasurarea si corectarea concursului pentru ocuparea postului de Consilier Superior, Compartimentul Verificare Proiecte Finantate la OIR POSDRU Sud-Vest Oltenia, desfasurat in octombrie 2015. Candidatii acuza facilitarea ocuparii posturilor preferential, in mod fraudulos. Mai exact, concursul nu a respectat principiul transparentei. Exista suspiciuni referitoare la evaluarea dosarelor. Exista conflict de interese fata de institutia publica actuala si fostul angajator al candidatului la postul vacant. Concursul nu a respectat principiul egalității de șanse și de tratament, ar fi fost aranjat astfel incat sa ocupe postul un candidat preferat al conducerii si comisiei de concurs. Intr-un mod dubios, comisia de concurs a acceptat candidati absolventi de Medicina Veterinara, fosti profesori de biologie, care au prezentat documente pe care OIR-DOSDRU le-a asimilat ca furnizoare de competente pentru Verificare Proiecte Finantate. Ce are in comun verificarea gestionarii de sume importante din bani europeni cu biologia, culturi sau alte regnuri animale, numai Corpul de Control de la Fonduri Europene sau DNA-ul va putea lamuri, daca va exista o ancheta.

Candidatii acuza deficiente grave atat in etapa de selectie a concursului, cat si in cea de derulare, criteriile discriminatorii fiind vizibile de la o posta. “S-au stabilit criterii improprii postului respectiv cum ar fi: studii superioare fara a se mentiona tipul specializarii, respectiv economic, postul avand o incarcatura pur economico-financiara. De asemenea, criterii restrictive si partinitoare – Management de proiect, management financiar. Conditiile stabilite incalca art.54 si art.57, alineatul 3 din LEGEA 188/1999, Actualizata 2014, privind Statutul functionarilor publici. (FP)Republicat:(3)Concursul are la baza principiile competitiei deschise, transparentei, meritelor profesionale si competentei, precum si cel al egalitatii accesului la functiile publice pentru fiecare cetatean care indeplineste conditiile legale”, au dezvaluit surse citate de republicatv.ro

Aceleasi surse mai dezvaluie faptul ca, aceasta situatie a condus la eliminarea unor participanti cu studii si experienta in vechimea studiilor economice, cu competente in indeplinirea fisei postului respectiv, pentru ca nu au putut dovedi sustinerea unor cursuri de Management de proiect sau Management Financiar(criteriu discriminatoriu) si la acceptarea unor candidati absolventi de Medicina Veterinara, fosti profesori de biologie, dar care au prezentat documente pe care OIR-DOSDRU le-a asimilat ca furnizoare de competente pentru Verificare Proiecte Finantate, activitate care presupune verificarea gestionarii de sume importante din bani europeni si nu are nimic in comun cu biologia, culturi sau alte regnuri animale. De asemenea, s-a creat o situatie de incompatibilitate intrucat un Proiect Finantat, depus de o entitate de Inavatamant Superior Economic, se repartizeaza spre verificare fostului profesor de biologie din liceu al aplicantului, conflict de interese fata de institutia publica actuala si fostul angajator al candidatului la postul vacant. Desi unii dintre candidati au indeplinit si dovedit competentele solicitate, nu au fost luati in calcul, mai arata sursele citate.

Cornulețe cu untură și umplutură cu gem. Rețeta tradițională, un desert care a bucurat multe generații

Guvern Trump. Pe cine a ales pentru roluri cheie: Elon Musk, Vivek Ramaswamy, Marco Rubio. Cine va conduce CIA și noul ambasador în Israel

O alta neregula reclamata arata ca, in derularea concursului, respectiv proba scrisa, care s-a desfasurat a in data de 29.10.2015, incepand cu ora 11,30, pentru rezolvarea subiectelor, au fost puse la dispozitie 3 ore, ceea ce insemna ca ora estimata pentru finalizarea probei scrise ar fi fost 13,30. „In primele 30 de minute ale probei scrise, presedinta de comisie anunta ca rezultatele vor fi afisate la ora 14. Ne-am exprimat indoiala asupra capacitatii comisiei de a-si insusi lucrarile, efectua notarile, centraliza datele si edita rezultatele intr-o jumatate de ora (3 membri de comisie / 4 lucrari scrise ale celor 4 candidati ramasi in concurs pentru 2 posturi). Doamna presedinta de comisie s-a exprimat ca e obligatoriu sa afiseze rezultatele pana in ora 14, deoarece, noi in calitate de candidati avem dreptul de a face contestatii in 24 de ore de la afisare, si daca prelungesc ora de afisare, a doua zi fiind vineri, zi cu program scurt, vor fi nevoiti sa stea peste program sa ne astepte pe noi sa facem contestatii. Am constatat lipsa de obiectivitate si profesionalism a acestor functionari publici, ei insisi fluturandu-si superficialitatea cu atata nonsalanta in fata noastra, a cetatenilor care nu avem „privilegiul” sa fim functionari publici, care platim taxe si impozite, si nu dorim decat un tratament obiectiv si corespunzator atunci cand batem la usa institutiilor publice, fie si pentru indrazneala de a incerca sa devenim si noi, la randul nostru functionari publici si de a ne aduce sprijinul in functionalitatea statului”, descrie sursa citata momentul desfasurarii concursului. Atitudinea sfidatoare a comisiei s-a demonstrat, mai spune sursa citata de republicatv.ro, si prin notarea lucrarilor si restrictionariea participarii la urmatoarea proba, Interviul: „Singurul mesaj pe care il pot interpreta din aceasta atitudine este: ne intereseaza numai unul dintre candidati si acela nu esti tu”.

Candidatii transmit autoritatilor competente sa nu trateze erorile de notare, pe care le considera „un act de coruptie”, ca pe o simpla incompetenta, eventual neglijenta: „Ea are efect asupra starii de stima de sine a candidatilor, asupra increderii generale in obiectivitatea institutiilor publice care nu poate fi dovedita decat prin implicarea angajatilor si monitorizarea lor de catre superiori. Am invatat pentru acest concurs 20 de ore pe zi, regulamente de sute de pagini, am o experienta in domeniul economic si financiar de peste 20 de ani , din care peste 10 in pozitii de analiza si decizie sub semnatura proprie, sunt colaborator in proiecte POSDRU. Nu imi permit sa ma prezint la un concurs la care sa mi se ia in deradere reputatia, experienta si potentialul profesional. Am contestat notarea, incadrandu-ma in programul scurt de vineri al comisiei, din simplul motiv ca nu am dorit sa dau ocazia pontarii unor ore suplimentare, sustinute si din banii mei de altfel.”

Conform HG 611/2008, raspunsul pentru contestatii trebuia primit de catre candidati in 24 de ore, adica sambata 30.10.2015. „Am asteptat cu interes. Asa cum probabil presupuneti, raspunsul l-am primit luni 2.11. 2015, dupa 72 de ore. Cum mi-am putut inchipui ca respectarea legii este un atribut al tuturor cetatenilor? Salariatii OIR POSDRU Oltenia, dorm linistiti si isi respecta programul liber, fara sa le treaca catusi de putin prin cap, ca au niste obligatii legale de indeplinit sau daca acestea exista, nu le pasa si nu respecta dreptul cetateanului de a primi raspuns la solicitarile lor in termene prevazute de Legi in vigoare. Am fost sunat luni 2.11.2015 la ora 10,30 de doamna Leanca de la OIR POSDRU Oltenia, care mi-a comunicat ca mi s-a recorectat lucrarea, am fost declarat admis si sunt invitat la interviu, in aceeasi zi la ora 14. Va rog sa luati act de diferenta imensa intre note. (n.r. – autoritatea competenta poate verifica dosarele candidatilor). Ea ma aduce din pozitia de eliminat in pozitia de candidat cu sanse reale.In conditiile lipsei de locuri de munca, intr-o zona cu cel mai mare procent de persoane neangajate, jocul asta de-a „poti avea servici / nu poti avea servici’’, tocmai din partea unui organism care este implicat in Dezvoltarea Resurselor Umane, in asigurarea obiectivelor strategice ale Uniunii Europene privind eliminarea discriminarii, asigurarea unor sanse reale si egale pe piata muncii, pune in pericol indeplinirea acordurilor de parteneriat pe care tara noastra si le-a insusit”, mai arata sursa.

La interviu, aceeasi doamna presedinta a adresat intrebari referitoare la disponibilitatea candidatului de a lucra peste program, POSDRU, asteptandu-se la schimbari majore. „Mi se pare culmea sarcasmului si a obrasniciei, dansa demonstrandu-mi cu o zi inainte ca nu are nicio disponibilitate fata de aceste preocupari profesionale. Ceva in genul:” eu pot si imi permit, tu, mai asteapta sa ma conving. Sau era potrivit ca sa ma integrez in atmosfera sa raspund la fel ca dansa cu o zi inainte? Contracandidata mea, absolvent de medicina veterinara, fost profesor de biologie ( date luate de pe fisa dansei de pe Linkedin), colaborator in probleme de mediu si de clima, a fost declarata admisa pentru postul cu componenta financiara, fiind notata la ambele probe cu note superioare mie. Aceleasi comunicari le-am facut si directorului OIR POSDRU Sud Vest Oltenia. Mentionez ca nu am primit nici un raspuns concret ci numai am sesizat un anunt pe usa institutiei, prin care persoanele nemultumite de rezultatele concursului cu pricina sunt invitate sa se adreseze instantei de contencios. Cu siguranta slaba preocupare in managementul functiilor si a persoanelor care ocupa aceste functii in OIR POSDRU, nu va avea efectul de pierderi de vieti omenesti ca in cazul Clubului Colectiv. Dar este elementul de nemultumire sociala care, iata, schimba guverne, genereaza instabilitati economice, sociale si politice grave”, a mai dezvaluit sursa Republica TV.