DNA cere arestarea unui judecător în dosarul Hrebenciuc

La data de 8 decembrie 2014, procurorii din cadrul Direcţiei Naţionale Anticorupţie - Serviciul Teritorial Brașov au înaintat Înaltei Curți de Casaţie şi Justiţie referatul cu propunere de luare a măsurii arestării preventive, pentru 30 de zile, a lui Ordog Lorand Andras, judecător în cadrul Tribunalului Covasna, în sarcina căruia s-a reținut săvârșirea infracțiunilor concurente de abuz în serviciu cu consecințe deosebit de grave și două infracțiuni de luare de mită.

În luna iunie 2010, Ordog Lorand Andras, în calitate de judecător în cauza 2165/270/2007, a primit de la Adam Ioan, avocat în respectiva cauză,  suma de 10.000 de euro, pentru a formula o soluție favorabilă clientului acestuia din urmă, Paltin Gheorghe Sturdza. Banii au fost primiţi chiar în biroul acestuia din cadrul Tribunalului Covasna. După ce a primit banii, judecătorul Ordog Lorand Andras, împreună cu membrii completului, a admis recursul împotriva unei sentințe pe care a casat-o şi a trimis cauza spre rejudecare instanţei care a pronunţat hotărârea atacată, respectiv Judecătoria Sfântu Gheorghe. 

A cerut 50 mii de euro

În luna martie 2012, pentru a-și îndeplini în mod necorespunzător atribuțiile de judecător în cauza 4014/305/2010, inculpatul Ordog Lorand Andras a solicitat de la inculpatul Adam Ioan, avocat în respectiva cauză, suma de 50.000 de euro, pentru a-i da o soluție favorabilă clientului acestuia din urmă, Paltin Gheorghe Sturdza. Banii au fost ceruți chiar în biroul judecătorului din cadrul Tribunalului Covasna. Cu această ocazie, inculpatul Adam Ioan a promis că-i va da suma cerută. Ulterior, după formularea deciziei (dispuse de judecătorul Ordog Lorand Andras, împreună cu judecătorii Uță Gabriel și Velican Maria Daniela),  avocatul Adam Ioan i-a dat lui Ordog Lorand Andras suma de 10.000 de euro din suma promisă anterior. Decizia respectivă a fost dată  în contradicție evidentă cu principiile de drept și cu starea de fapt reală,  urmare  a unei analize și interpretări părtinitoare a probelor, denaturându-se vădit starea de fapt.

ICCJ a decis că Dan Andronic nu este vinovat în dosarul Hidroelectrica

Surprize în drumul spre Grecia. Taxe ascunse și amenzi pentru turiști

Astfel, s-a creat  un prejudiciu în sarcina RNP Romsilva de 303.888.615 euro (contravaloarea a 43.227 ha teren forestier). La data de 4 decembrie 2014, Consiliul Superior al Magistraturii a încuviințat solicitarea luării măsurii arestării preventive/a arestului la domiciliu, a judecătorului Ordog Lorand Andras, formulată de procurorii anticorupție.