Răsturnare de situație în cazul profesorului Mihai Lucan după acuzații dure și audieri pe bandă rulantă în speța în care este anchetat. Potrivit jurnaliștilor de la luju.ro, anchetatorii care au divulgat presei stenograme cu înregistrări, documente și date din dosar pentru a determina arestarea prof. dr. Mihai Lucan trebuie să răspundă pentru linșajul mediatic împotriva chirurgului. Sursele citate mai spun că profesorul Mihai Lucan a făcut plângere penală împotriva procurorului DIICOT Marian Delcea, cel care instrumentează dosarul împotriva sa, pentru săvârsirea infracțiunii de compromitere a acțiunilor justiției. În concret, reamintim că Tribunalul Bucuresti a desființat acuzațiile aduse de procurorul Delcea la adresa Lui Mihai Lucan, suspectat că a transferat ilegal la clinica sa privată aparatură ce aparţinea Institutului de Urologie şi Transplant Renal Cluj-Napoca.

„Plângerea penala depusa la PICCJ, in 8 ianuarie 2018, nu il vizeaza doar pe procurorul Delcea, ci si pe ceilalti anchetatori, dar si persoane din cadrul Institutului Clinic de Urologie si Transplant Renal din Cluj.

ADEVĂRUL din spatele dosarului medicului Mihai Lucan. Cine este procurorul DIICOT care a cerut arestarea chirurgului pe ACUZAȚII FALSE. DETALII INCREDIBILE!

Vinovatia sau nevinovatia unei persoane se dovedeste in instanta, si nu prin spectacole mediatice in care sunt aruncate pe piata informatii confidentiale din ancheta. Reteta este buna, dar doar pentru acuzare, nu si pentru cel acuzat, care este condamnat de opinia publica si demonizat inainte sa aiba sansa sa se apere.

 

Săltat de mascați și plimbat prin fața jurnaliștilor

Si avem cel mai elocvent exemplu: la scurt timp dupa ce Mihai Lucan a fost saltat de mascati de la casa din Cluj, plimbat prin fata jurnalistilor care fusesera instintati in prealabil, bagat in duba si adus la Bucuresti la audieri, pe surse au inceput sa apara tot felul de informatii din ancheta. Printre altele, pe surse “a scapat” informatia privind transferul ilegal al unui aparat performant de la Institutul de Urologie si Transplant Renal Cluj-Napoca la clinica privată a lui Mihai Lucan”, susțin jurnaliștii de la Lumea Justiției.

 

Tribunalul București a demontat acuzațiile aduse de procurorul DIICOT în cazul Lucan

Reamintim că, potrivit jurnaliștilor de la luju.ro, procurorul DIICOT Marian Delcea a cerut arestarea celui mai mare chirurg roman, Mihai Lucan, pe acuzații false. În concret, Tribunalul Bucuresti a desființat acuzațiile aduse de procurorul Delcea, care, susțin jurnaliștii de la Lumea Justiției, ar trebui demis pentru modul in care a instrumentat cauza. Aparatul de crioterapie pentru care s-a cerut arestarea nu era al clincii de stat, ci... al lui Lucan. Reamintim că profesorul Mihai Lucan este suspectat că a transferat ilegal la clinica sa privată aparatură ce aparţinea Institutului de Urologie şi Transplant Renal Cluj-Napoca.

”Cel mai mare chirurg roman, prin mainile caruia au trecut peste 200.000 de bolnavi in 45 de ani de activitate, prof. dr. Mihai Lucan, chirurg urolog cu supraspecializare in transplant renal, chirurgie oncologica si pediatrica, a fost pus la zid de procurorul DIICOT Marian Delcea”, susțin sursele amintite mai sus.

 

Linsaj mediatic si presiuni asupra magistratilor

In plangerea depusa la PICCJ, Mihai Lucan arata ca in 20 decembrie 2017, in urma perchezitiilor domicilare, anchetatorii au ridicat mai multe inscrisuri, bunuri si alte documente pe care le-au considerat utile unei bune desfasurari a urmaririi penale. Doctorul Mihai Lucan explica in plangere ca scurgerile intentionate de informatii nu s-au oprit aici, si ca s-a mers pana acolo incat ziaristilor li s-au livrat inclusiv anumite date pe care le notase in agenda personala si pe care a predat-o anchetatorilor.

Lucan a facut referire si la informatia aparuta pe surse, potrivit careia i-ar fi cazut din buzunar 5.000 de euro in timpul audierilor, cerand tragerea la raspundere a celor care au furnizat-o presei, aratand ca aceasta a fost data de persoane din cadrul anchetei. Totodata, in plangerea depusa la PICCJ se mentioneaza faptul ca informatia privind inceperea urmaririi penale in rem pentru tentativa de omor a fost data de catre persoane din cadrul anchetei ori functionari publici din cadrul Institutului Clinic de Urologie si Transplant Renal IICUTR).

Tot in plangerea depusa impotriva anchetatorilor DIICOT se face referire si la faptul ca presa stia dinainte de faptul ca in dosar urmau sa fie audiati Emil Boc, Vasile Dancu, Vasile Puscas, ministrul Sanatatii Florian Bodog si procurorul Florin Maghiar. Scopul avalansei de informatii care s-au dat din dosarul sau a avut ca scop, sustine profesorul Lucan, crearea unei presiuni mediatice.

Întreg materialul poate fi citit pe Lumea Justiției!