Editura Evenimentul si Capital

ACUZAŢII cu IZ penal la Consiliul Judeţean Dolj. Întâi excludere, apoi înştiinţare, dar între ele PSD dă verdictul

Consiliul Judeţean Dolj s-a întrunit, marţi, în şedinţa ordinară
Autor: | | 1 Comentarii | 823 Vizualizari

Consiliul Judeţean Dolj s-a întrunit, marţi, în şedinţa ordinară. Consilierii au avut de votat, la primele două puncte din ordinea de zi a şedinţei, încetarea mandatului a trei dintre colegii lor, dar numai unul a fost „eliminat”, în urmă votului de-a dreptul politic şi nu legal conform prevederilor impuse.

Aparenţă nelegalitate şi necorectitudine a secretarului CJ Dolj, Gheorghe Barbărasă, în prezentarea încetării mandatului lui Marian-Daniel Paloiu şi continuarea mandatelor lui Cosmin Durle şi Marin Marian Viorel, i-a scos din sărite pe consilierii ACL.

Dan Paloiu, fost membru UNPR, a fost dat afară, în timp ce doi foşti liberali, Cosmin Durle şi Marian Viorel Marin, au scăpat printre „articolele” invocate de secretarul CJ Dolj, Gheorghe Barbărasă. Pierderea mandatului de către Paloiu este fără logică, la fel rămânerea în funcţie a celor doi consilieri Durle şi Marin. Ba mai mult, este şi mai evident că poate atinge chiar conotaţii penale.

Povestea este destul de încâlcită, însă consilierii judeţeni au luat act, marţi, prin vot, de încetarea mandatului de consilier judeţean deţinut de Dan Paloiu, în urmă referatului secretarului judeţului, Barbărasă, întocmit după ce UNPR a transmis CJ Dolj o serie de documente din care reiese că Paloiu a fost exclus din partid în iulie-august 2014.

Trecând peste faptul că referatul CJ este subţire, necontinand nici o dovadă a faptului că UNPR a respectat procedurile statutare şi legale de excludere, atrage atenţia o tema juridică mult mai interesantă: Paloiu a depus cerere conform ordonanţei migraţiei de renunţare la UNPR şi de păstrare a mandatului în calitate de independent înainte de şedinţa ordinară de marţi a CJ Dolj. Cerere de care administraţia judeţeană nu a ţinut cont, în ciuda faptului că, la momentul depunerii, Dan Paloiu deţinea mandatul de consilier judeţean. Paloiu a cerut, la începutul şedinţei de ieri, retragerea proiectului prin care se propunea că aleşii să ia act de încetarea mandatului sau, însă acest lucru nu s-a întâmplat. Ceea ce s-ar putea să-i coste în instanţa.

Iată schimbul acid de replici între Dan Paloiu şi Gheorghe Bica, preşedintele interimar al UNPR Dolj, cu gâtuite şi neclare întreruperi ale intervenţiei secretarului CJ Barbărasă.

“(...) Eu va spun că aţi trecut astăzi pe ordinea de zi acest punct neştiind care este situaţia de fapt, în realitate, şi dacă acest proces, această acţiune între mine şi UNPR s-a realizat. Mai precis, văd că aţi trecut aici şi nişte documente care nu au niciun fel de dată concretă. În fapt, în 28 iulie am primit o adresa prin care mi se comunica faptul că unanimitatea cunoscută prin unele partide a decis să mă excludă din partid. Acum nu ştiu dacă este adevărat sau nu pentru că eu am primit doar o adresa, nu am primit niciun proces verbal prin care mi se spune acest lucru. Am fost exclus fără că eu să mă prezint în faţă unei comisii de arbitraj. (...) Cert este că eu din 4 septembrie nu mai sunt membru al UNPR pentru că eu mi-am declinat acest atribut. Sunt independent în Consiliul Judeţean. Sunt lucruri separate”, a susţinut Dan Paloiu în plenul CJ.

Barbărasă susţine însă că soluţionarea contestaţiei a fost primită de CJ Dolj şi că, începând cu dată de 22.08.2014, Paloiu şi-a pierdut calitatea de membru şi a încetat, de drept, mandatul sau de consilier judeţean. „Cererea este ulterioară încetării calităţii de membru. Calitatea a încetat odată cu soluţionarea contestaţiei, adică pe 22.08. Cererea depusă de domnul consilier este din dată de 4.09.2014. Şi atunci nu mai discutăm de aplicarea ordonanţei 55 (privind mutarea aleşilor locali – n.r.)“.

Preşedintele interimar al UNPR Dolj, Gheorghe Bica, i-a reproşat lui Paloiu că, practic, s-a autoexclus din partid pe motiv că nu a respectat politică UNPR, instigând public la măsuri antiPSD:

“Ne-a făcut aici o analiză pe text legislativ care pe mine mă surprinde. Domnul Paloiu nu înţelege analiză juridică a textului legislativ. Organizaţia centrală a UNPR nu aprobă excluderea, ci o avizează. Între aprobare şi avizare este o distanţă că de aici la dumneavoastră la fermă. Cu privire la procedura de excludere din partid, s-a respectat în totalitate procedura privind votul, s-au parcurs toţi paşii prevăzuţi de lege şi va asigur, domnul Paloiu, că la capitolul acesta mă pricep mai bine că dumneavoastră. (...) Când nu respecţi nişte reguli elementare într-un partid, te excluzi singur”.

La iniţiativa consilierului PDL, Marcea Marcel, consilierii ACL s-au obţinut de la vot, în timp ce consilierii PSD şi UNPR au votat pe biletele, 23 de consilieri din 23 votând pentru plecarea lui Dan Paloiu, care a solicitat CJ Dolj să considere ilegale actele depuse de UNPR, anunţând că va contesta decizia în instanţa. Consilierul Alexandru Brezniceanu (PDL) şi-a exprimat public refuzul de a suportă consecinţele în cazul în care Paloiu ar putea avea câştig de cauza în instanţa.

Vot politic evident, lege interpretată la cerere

Nu acelaşi lucru s-a întâmplat însă cu ceilalţi doi consilieri judeţeni Durle Dumitru Cosmin şi Marin Marian Viorel care, deşi primiseră aceeaşi propunere de excludere din funcţie, au primit doar 11 voturi în defavoarea lor, restul de 21 asigurându-le continuitate în CJ Dolj. Deşi PNL a solicitat vacantarea locurilor deţinute de cei doi, pe acelaşi raţionament că UNPR, aceştia, susţine secretarul Barbărasă, care de această dată a apelat la cu totul alte articole de lege, au apucat să-şi dea demisia din partid înainte că Partidul să-i lase fără susţinere.

Pnl Dolj a solicitat CJ Dolj să vacanteze locurile celor amintiţi mai sus întrucât aceştia au părăsit partidele pe listele cărora au candidat în alegeri, ei susţinând public PSD. Secretarul general al PNL Dolj, consilierul Marian Irinei, a precizat cu subiect şi predicat că cei doi nu mai sunt membri ai PNL din luna aprilie 2014 şi că, de atunci, se cere insistent constatarea încetării mandatelor de consilieri. „Noi v-am trimis în dată de 7.04.2014 o adresa pe care am înregistrat-o la CJ prin care subscrisă filiala PNL Dolj va învederează faptul că cei doi au pierdut calitatea de membru şi, în speţă, sprijinul politic, şi va roagă să introduceţi pe ordinea de zi vacantarea posturilor celor doi. Ulterior, dumneavoastră veniţi şi ne spuneţi că respectivii au înaintat o adresa consiliului judeţean prin care invocă faptul că au contestat la curtea de onoare şi de arbitraj hotărârea luată de către organismul de conducere al partidului”, a explicat Irinei, care a menţionat că aderarea sau susţinerea publică a unei alte formaţiuni politice a dus la pierderea calităţii de membru, această nefiind o sancţiune şi nefiind necesară amestecarea comisiei de arbitraj.

Pagina 1 din 2



Alte articole din categoria: Politica

evz.ro
libertatea.ro
rtv.net
wowbiz.ro
b1.ro
cancan.ro
infoactual.ro
unica.ro
fanatik.ro
dcnews.ro

LASA UN COMENTARIU

Caractere ramase: 1000

CITEŞTE Şi
FACEBOOK
evz.ro

Articole salvate