În timp ce se afla în Austria, un vecin i-a spart uşa şi şi-a însuşit camera de serviciu
Adrian Nicolae, cetăţean austriac, a cumpărat în decembrie 2010 un apartament cu trei camere, dependinţe, cameră de serviciu, boxă şi garaj într-un bloc de pe strada Uruguay, din Bucureşti. Nicolae afirmă că, după câteva luni, în timp ce se afla în Austria, un vecin i-a spart uşa de la camera de serviciu, i-a schimbat yala şi apoi a devenit noul ei proprietar.
Iniţial, Poliţia a cerut urmărirea penală
După incident, păgubitul a mers la Poliţie care, după actele prezentate de Nicolae, a decis să ceară procurorilor începerea urmăririi penale a agresorului. "În camera de serviciu, eu am depozitat, în aprilie 2011, mai multe bunuri: scaune, mese, tablouri, obiecte decorative etc. În ianuarie 2012, când m-am întors în ţară, am observat că uşa de la camera mea de serviciu fusese schimbată cu una de fier. Am fost la Poliţie, am depus o plângere, iar în urma cercetărilor a rezultat că persoana care mi-a spart uşa este vecinul meu, Dan Eugen Maşut, care a spus poliţiştilor că el e proprietarul camerei. După ce le-am arătat actele de proprietate, în care camera de serviciu era trecută în extrasul meu de carte funciară, oamenii legii au dispus începerea urmăririi penale împotriva lui Maşut", povesteşte Adrian Nicolae, în timp ce prezintă toate documentele justificative.
Procurorii au dat NUP
"În mod curios, procurorii au decis, în aprilie 2012, neînceperea urmăririi penale a celui care mi-a spart uşa şi şi-a însuşit proprietatea mea", adaugă Adrian Nicolae. În iunie 2011, când vecinul său a cumpărat apartamentul, camera de serviciu nu figura în contractul acestuia de vânzare-cumpărare. "O clauză din contractul lui Maşut spune că acesta va intra în posesia camerei de serviciu şi a boxei în termen de doi ani de la data autentificării contractului. Iar în situaţia în care vânzătorul nu-i transmite dreptul de proprietate asupra acestora, atunci vânzătorul urma să-i restituie lui Maşut 3.500 de euro din preţul plătit pe imobil. Asta demonstrează că Maşut nu era proprietarul camerei când a cumpărat apartamentul", susţine Nicolae.
Un alt argument puternic în favoarea lui Nicolae îl reprezintă mărturiile vecinilor, care spun că respectiva cameră de serviciu a fost dintotdeauna proprietatea celui de la care el a cumpărat apartamentul.
Când a cumpărat apartamentul, al doilea proprietar nu a primit şi camera de serviciu în contract
"Am vrut doar să igienizez acea cameră"
Dan Eugen Maşut a recunoscut că, în momentul în care a cumpărat apartamentul, nu i s-a transmis de către fostul proprietar şi dreptul de proprietate pentru camera de serviciu. Întrebat de EVZ de ce a spart camera de serviciu a cetăţeanului austriac, Maşut ne-a dat un răspuns uluitor: "Eu am vrut doar să igienizez acea cameră". Întrebat de ce nu a aşteptat ca o instanţă să se pronunţe cu privire la cine e proprietarul de drept al camerei de serviciu, Maşut ne-a spus că, în prezent, există un proces pe rol în acest sens. Între timp, bunurile cetăţeanului austriac sunt sechestrate de vecinul său.