International
Un fost șef antiterorism din SUA contestă decizia lui Trump privind războiul cu Iranul. Poziția Casei Albe
Donald Trump. Sursă foto: whitehouse.gov
Din cuprinsul articolului
Înainte de izbucnirea războiului cu Iranul, comunitatea americană de informaţii era de acord că Republica Islamică nu dezvolta o armă nucleară, a afirmat fostul director al Centrului Naţional Antiterorism al SUA, Joe Kent. El susține că războiul ar fi fost declanșat în urma unor presiuni exercitate de Israel, respingând ideea că Iranul ar fi reprezentat o amenințare nucleară.
Fost șef antiterorism SUA, Joe Kent, despre evaluările CIA înainte de războiul cu Iranul
„Una dintre numeroasele tragedii ale acestui război este că, înainte ca războiul să înceapă, comunitatea de informaţii a SUA, inclusiv CIA, era de acord că Iranul nu dezvolta o armă nucleară şi că Iranul va ataca bazele americane din regiune şi va închide Strâmtoarea Ormuz dacă ar fi atacat de Israel şi SUA”, a scris el pe X.
În opinia sa, evaluările serviciilor de informații indicau și riscuri majore ale unei intervenții militare directe, inclusiv posibilitatea consolidării regimului iranian și radicalizarea acestuia, în cazul unor atacuri asupra conducerii de la Teheran.
„Comunitatea de informaţii a evaluat corect şi faptul că ţintirea conducerii iraniene ar întări regimul şi i-ar încuraja pe radicali. În ciuda profesionalismului şi acurateţii comunităţii de informaţii, naraţiunea şi agenda promovate de un guvern străin - Israelul - au câştigat disputa şi ne-au împins în acest război”, a continuat el.
Joe Kent. Sursa foto: Wikipedia
Fostul oficial cere explicații legate de pasul făcut de partea americană
Kent mai afirmă că aceste analize nu ar fi fost urmate de deciziile politice finale, susținând că influența unui stat străin ar fi prevalat în stabilirea direcției strategice a SUA. El consideră că este necesară o clarificare a modului în care au fost luate aceste decizii, pentru a evita situații similare în viitor.
„Trebuie să înţelegem exact cum s-a ajuns aici pentru a ne asigura că nu vom mai fi niciodată puşi într-o astfel de situaţie”, a mai spus el.
Poziția SUA
Casa Albă respinge ferm aceste afirmații, pe care le consideră false. De asemenea, oficialii americani neagă ideea că Israelul ar fi influențat decizia președintelui de a declanșa Operațiunea Epic Fury. Purtătorul de cuvânt al Casei Albe afirmă că decizia a fost luată exclusiv pe baza evaluărilor serviciilor de informații, care indicau o amenințare iminentă din partea Iranului, considerat un sponsor major al terorismului. În acest context, Administrația Trump susține că acțiunea militară a fost una preventivă, motivată de protejarea securității naționale a Statelor Unite.
„Scrisoarea de demisie de autopromovare a lui Joe Kent şi comentariile sale recente sunt pline de minciuni. Cele mai grave sunt afirmaţiile false ale lui Kent potrivit cărora cel mai mare sponsor statal al terorismului nu ar fi reprezentat o ameninţare pentru Statele Unite şi că Israelul l-ar fi forţat pe preşedinte să lanseze Operaţiunea Epic Fury. În calitate de comandant suprem, preşedintele Trump a acţionat decisiv pe baza unor dovezi solide care arătau că regimul terorist iranian reprezenta o ameninţare iminentă şi se pregătea să lovească primul americanii”, a arătat purtătorul de cuvânt al Casei Albe.
Potrivit acestuia, prioritatea lui Trump a fost „siguranţa şi securitatea poporului american”.
Kent a demisionat în luna martie
Joe Kent a părăsit funcția de director al Centrului Național Antiterorism în luna martie, invocând diferențe majore de viziune privind politica externă.
„Nu pot, cu bună ştiinţă, să susţin războiul în desfăşurare cu Iranul”, a scris el în scrisoarea de demisie.
El a explicat că Iranul nu reprezenta o amenințare imediată.
„Iranul nu reprezenta o ameninţare iminentă pentru naţiunea noastră şi este clar că am început acest război din cauza presiunilor exercitate de Israel şi de puternicul său lobby american”, a argumentat el.
Donald Trump a respins anterior acuzațiile privind influența Israelului în deciziile militare ale Statelor Unite. El a susținut, într-o postare pe Truth Social din aprilie, că deciziile administrației nu au fost influențate extern și au avut la bază exclusiv evaluări de securitate națională.
