Paul Stănescu. Sursa foto: Arhiva EVZ
Din cuprinsul articolului
Jurist, fost judecător și actual avocat, Adrian Toni Neacșu este una dintre cele mai vocale și avizate voci în spațiul public când vine vorba de sistemul de justiție și deciziile cu impact instituțional.
Numirea la CCR a lui Busuioc – fost președinte al Curții de Conturi – nu este deloc întâmplătoare, ci reprezintă rezultatul unui joc de putere în interiorul coaliției. Acesta atrage atenția asupra faptului că, în realitate, „marea pierdere o suferă Paul Stănescu, omul din umbră al multor decizii din partid.”
Paul Sănescu, adevăratul perdant al numirilor la CCR
Într-o postare recentă pe rețelele sociale, acesta a comentat pe larg jocurile de culise din jurul numirii lui Mihai Busuioc ca judecător la Curtea Constituțională a României (CCR), subliniind că adevăratul perdant al acestei mutări ar fi chiar senatorul PSD Paul Stănescu.
„În afacerea numirii domnului Mihai Busuioc la Curtea Constituțională, cel care iese cel mai în pierdere, aș spune chiar cel care este tras pe sfoară, este chiar domnul Paul Stănescu, de la PSD”, afirmă Neacșu, sugerând că politicianul social-democrat ar fi fost victima unei strategii prost negociate în interiorul coaliției.
Șef la Curtea de Conturi
Conform acestuia, se vehiculează că Paul Stănescu ar urma să preia funcția lăsată vacantă de Busuioc la Curtea de Conturi, ba chiar să devină președintele instituției. Problema? Mandatul pe care l-ar ocupa nu ar fi complet, ci doar restul de mandat rămas – care expiră pe 14 octombrie 2026.
„Domnia sa nu poate fi numit de Parlament la Curtea de Conturi pe un mandat complet (de 9 ani), ci doar pe restul de mandat al domnului Busuioc”, explică Neacșu, citând prevederile Legii nr. 94/1992.
Stănescu ar renunța la influența din PSD doar pentru un an de vacanță
Așadar, chiar și dacă ar fi numit președinte, influența lui Stănescu ar fi limitată în timp – puțin peste un an, fără posibilitatea reînnoirii mandatului. Mai mult, nu ar beneficia nici de pensia specială acordată consilierilor Curții de Conturi, întrucât nu ar atinge pragul minim de 4 ani și 6 luni necesar.
„Astfel fiind, d-ul Paul Stănescu va renunța la influența pe care o are în PSD doar pentru 1 an de vacanță. Prin numire este obligat să își dea demisia din PSD și, evident, din toate funcțiile deținute. Cineva probabil l-a păcălit ?”, scrie Neacșu cu un ton ironic.
În ceea ce privește posibilitatea ca Senatul să revină asupra votului pentru Busuioc, Neacșu atrage atenția că acest lucru este legal și fezabil până la data de 14 iulie 2025, momentul în care acesta ar urma să depună jurământul. Deși contestația în fața CCR pare puțin probabilă, avocatul subliniază că partidele ar putea opri această numire „care sfidează bunul simț și revoltă societatea”. Cu toate acestea, în final, „judecătorii CCR acceptă în mod tradițional drept colegi pe oricine îi trimit partidele politice”, conchide el.
