„COCAINĂ PENTRU VIP-URI”. Probele pe care procurorii și-au bazat acuzațiile împotriva lui Ion Alexandru Țiriac, în dosarul „Cocaină pentru VIP-uri”, sunt „confuze și generice” și nu demonstrează vinovăția acestuia.
Așa își motivează magistrații Curții de Apel decizia prin care l-au achitat pe Țiriac jr. pentru trafic și consum de droguri de mare risc. Mai mult, judecătorii susțin că „nu este admisibil ca instanța să suplinească pasivitatea organului de urmărire penală în administrarea unei probe pe care el însuși a solicitat-o”.
Asta, în condițiile în care, abia după șase termene acordate de instanță, casetele audio cerute chiar de Parchet ca probe în dosar au fost identificate și audiate de Curte, iar judecătorii au constatat „totala lor lipsă de relevanță”.
Recomandările noastre
