O tânără de 20 de ani din București, studentă la Facultatea de Marketing din cadrul Academiei de Studii Economice, și-a dat în judecată părinții cerând instanței să-i oblige la plata unei pensii lunare de întreținere de 2.000 de lei, până la împlinirea vârstei de 26 de ani sau până la finalizarea studiilor.

Părinții au considerat demersul fetei „profund umilitor”, „nedrept” și „dureros”.

Tânără de 20 de ani și-a dat în judecată părinții. Studenta cere pensie lunară

O studentă din București, identificată prin inițialele E.A.T., și-a dat părinții în judecată în aprilie 2024. La Judecătoria Sectorului 6 au fost deschise două acțiuni paralele. Prima acțiune a fost deja respinsă de un judecător. Aeasta  a vizat emiterea unei ordonanțe președințiale pentru a obliga temporar părinții să plătească lunar o sumă de bani,

În cea de-a doua acțiune, E.A.T. solicită stabilirea unei pensii de întreținere lunare până își finalizează studiile sau până la vârsta de 26 de ani. Dosarul este încă în așteptarea unui termen de judecată.

Potrivit documentelor prezentate de Libertatea, tensiunile dintre E.A.T. și părinții săi au început să se intensifice în timpul pandemiei.

În această perioadă, adolescenta a fost obligată să se vaccineze și să fie testată zilnic cu test PCR. Se pare că aceste măsuri i-au cauzat o "profundă traumă la nivel emoțional și psihic". Aceste evenimente au generat o teamă profundă de a se întoarce acasă de la liceu, accentuând conflictul dintre ea și familia sa.

Înainte de a împlini 18 ani, E.A.T. susține că mama sa i-a impus restricții severe. I s-ar fi interzis anumite prietenii și nu a fost lasată să petreacă nopți la prieteni.

De asemenea, nu a susținut-o când a decis să adopte o dietă vegetariană, obligând-o să mănânce doar pâine cu iaurt. În timp ce restul familiei consuma preparate pe bază de carne, mezeluri și dulciuri. Aceste restricții alimentare și sociale au contribuit la deteriorarea relației lor.

 

Judecătorii nu au admis plata unei pensii

În demersul ei juridic, E.A.T. s-a bazat pe prevederile Codului Civil care stipulează că părinții au obligația de a întreține copilul devenit major dacă acesta continuă studiile, până la terminarea acestora. Dar fără a depăși vârsta de 26 de ani. Cu toate acestea, până în prezent, solicitarea tinerei nu a avut câștig de cauză. Dosarul neavând încă un termen de judecată pentru a aborda fondul cauzei.

De cealaltă parte, părinții tinerei, oameni cu putere financiară peste medie conform actelor de la dosar, au prezentat dovezi că i-au asigurat fiicei lor condiții optime pentru a-și continua studiile și a porni cu dreptul în viață.

Ei susțin că i-au furnizat în medie 3.500 de lei lunar pentru cheltuieli necesare, cum ar fi meditațiile și viața de zi cu zi. I-au oferit un apartament complet utilat în sectorul 6 din București și s-au arătat dispuși să-i plătească chiria pentru un apartament oriunde ar fi dorit sau chiar să-l cumpere.

În plus, i-au oferit un loc de muncă în cadrul societății unde lucrează tatăl, în domeniul în care se pregătește tânăra. Părinții declară că toate aceste oferte au fost refuzate de fiica lor și subliniază că ea este binevenită oricând în casa familiei, în ciuda prezentelor demersuri legale.

Ce au motivat judecătorii

Părinții au argumentat în fața judecătorilor că aprobarea cererii fiicei lor de a primi o pensie lunară ar putea afecta negativ dezvoltarea psiho-emoțională a tinerei, „prevenind-o de la posibilitatea de a-şi crea ea însăși un drum propriu, de care să fie mândră, ca urmare a muncii proprii, susţinută de inteligenţa nativă şi pregătirea pe care le are.

Cu alte cuvinte, acest tânăr adult trebuie să îşi manifeste potenţialul nativ pe care îl are, nu să se plafoneze ca urmare a comodităţii pe care i-ar putea-o asigura veniturile părinţilor săi”, se arată în actele dosarului prezentate de sursa citată.

Instanța a dat dreptate părinților, considerând inadmisibilă cererea tinerei. În motivarea refuzului, judecătorul a subliniat că, deși Codul Civil obligă părinții să ofere suport copilului major până la vârsta de 26 de ani, dacă acesta este încă la studii, este necesar ca instanța să constate că reclamantul se află în stare de nevoie și nu se poate întreține din munca sau bunurile sale.

Starea de nevoie se referă la incapacitatea de a-și satisface nevoile materiale și spirituale. În acest caz, părinții i-au oferit fiicei lor o locuință proprie, hrană. Chiar și sume considerabile de bani virate frecvent și posibilitatea de a se angaja part-time în domeniul de studiu. Aceste motive au determinat judecătorii să respingă prima parte a cererii tinerei.