Simona Halep a fost suspendată pentru o perioadă de 4 ani, de tribunalul independent Sport Resolutions, de la Londra. Reprezentanții Agenției Naționale Anti-Doping (ANAD) susțin că pedeapsa poate fi anulată complet la TAS.
La aproape un an de la vestea care a surprins lumea tenisului, după repetate amânări, Simona Halep primește şi vești bune. Reprezentanții Agenţiei Naţionale Anti-Doping (ANAD) au explicat ce urmează pentru sportivă.
Simona Halep poate scăpa complet de pedeapsa primită la Londra
Sportiva și avocații săi pot merge pe varianta unei apărări neschimbate față de cea prezentată în prima instanță. În acest context, poate scăpa complet de pedeapsa de patru ani. Sau poate avea o suspendarea diminuată, în funcție de ceea ce se va decide la Lausanne.
„Aşa cum este prevăzut în decizia emisă de Sport Resolutions în cazul său punctul 384, decizia poate fi contestată în integralitate sau parţial. Potrivit Regulamentului de Arbitraj Anti-Doping al TAS, coroborat cu prevederile Codului TAS (Tribunalului Arbitral al Sportului de la Lausanne) şi jurisprudența acestuia, obiectul apelului poate fi anularea totală sau parțială a unei decizii”.
Sursa foto: Facebook.
Agenţia Naţională Anti-Doping a explicat care este protocolul mai departe pentru Simon Halep, dar și posibilele scenarii de la TAS.
„De asemenea, conform codului TAS, completul de arbitri (sau Arbitrul Unic) are competența de a judeca de novo în fapt şi în drept, ceea ce presupune o judecată devolutivă, la fel ca în calea de atac a apelului din dreptul civil român. Arbitrii TAS pot pronunța o hotărâre prin care poate să înlocuiască decizia atacată sau să anuleze decizia şi să trimită spre rejudecare instanței de fond”.
Sportiva noastră, la mâna președintelui de complet
Experţii de la Agenţia Naţională Anti-Doping au mai subliniat faptul că preşedintele de complet poate cere administrarea de noi probe în cazul jucătoarei de tenis..
„Președintele de complet poate solicita, din oficiu sau la solicitarea părților, administrarea de noi probe (martori, înscrisuri, expertize etc) sau, după caz, să considere suficiente probele existente (administrate deja în fața tribunalului care a pronunțat decizia atacată) şi să se pronunțe doar în baza acestora, la care se adaugă audierea la TAS. Aceasta din urmă poate fi solicitată, din nou, de către părți, dar completul arbitral poate decide totuși că este suficient de lămurit doar în baza înscrisurilor de la dosar”, au explicat cei de la ANAD.