„Senatorul Zoo” a fost reținut pentru că a vrut să vândă capre pe sub nasul procurorilor

După o noapte în arest, Toni Greblă află astăzi dacă va mai sta alte 30 de zile după gratii

Fostul senator PSD și judecător al Curții Constituționale a României, Toni Greblă, a fost reținut din cauza slăbiciunii pentru carnea de capră și de struț. Chiar și după ce procurorii au început, pe 22 ianuarie, urmărirea penală, Greblă a continuat activitățile comerciale de la ferma din comuna gorjeană Telești. Mai exact, a încercat, prin interpuși, să vândă animalele de la ferma „La Prieteni”.

Procurorii s-au prins și l-au reținut, ieri, pentru 24 de ore pe fostul senator PSD, iar astăzi judecătorii Înaltei Curți vor decide dacă va fi arestat pentru 30 de zile sau nu. Când a auzit că urmează să ajungă în arest, Greblă a leșinat. După ce și-a revenit, el a fost trimis în celulă.

„Procurorii au venit cu o nouă acuzație la adresa clientului său, și anume că a încercat să vândă 50 de capre prin persoane interpuse”, a declarat avocatul lui Greblă.

Valentin Ceaușescu, apariție rară în public. Evenimentul pentru care fiul fostului dictator a ieșit din anonimat

Cătălin Cîrstoiu, la HAI România: „Să nu vă așteptați de la mine să mă retrag”. Video

Greblă, Bîrcină, masonul Bartolomeu Săvoiu, un moldovean și un turc doreau să ducă cereale în Rusia

Acesta a mai precizat că fostul judecător nu mai are caprele respective din data de 6 februarie.

Pe lângă comerțul cu animale, Greblă este acuzat de trafic de influență și constituire de grup infracțional. El a declarat, ieri, că din punct de vedere penal, nu înțelege ce i se întâmplă și că nu este vinovat.

FOTO: Toni Greblă iubea struții pentru că pielea lor este mai scumpă ca a crocodilului, iar un struț matur oferă și 40 de kg de carne

Reamintim că anchetatorii îl acuză „că în perioada 2010 – 2015, fostul PSD-ist, aflat în exercitarea funcției de senator și ulterior judecător la Curtea Constituțională, a realizat în fapt activități specifice calităților de asociat, încălcând dispozițiile de incompatibilitate. Acesta, prin intermediul unor interpuși, a perceput dividende, a reprezentat firma ca administrator și director general. Restul acuzațiilor se referă la primirea de foloase necuvenite de la finul Bîrcină pentru a-l favoriza în relația cu statul, cât și la constituirea unei rețele care dorea să încalce embargo-ul cu alimente dintre Rusia și UE.