Procesul de votare, încheiat azi, e suficient de încâlcit încât să nu-l priceapă decât o parte dintre membrii Academiei.
„Am citit instrucţiunile, unde se spunea că trebuie să-ţi pui în ordine cinci preferinţe şi, dacă numărul tău unu nu ajunge prea departe, atunci se trece la numărul doi şi îl iau în considerare, dacă înţelegi ce vreau să spun“, încerca să explice recent Chris Martin, solistul trupei Coldplay - pentru un post de radio din Manchester - cum a votat el la Oscar în locul soţiei sale, Gwyneth Paltrow.
„Nu m-am putut abţine şi am votat. L-am ales pe Mickey Rourke. Nu-i aşa că e grozav în «The Wrestler»?“, a continuat Martin, într-un acces de sinceritate care a stârnit ceva ironii în presa anglo-saxonă. „Confesiunea“ liderului Coldplay risipeşte definitiv ideea că statuetele s-ar împărţi în urma reflecţiilor solitare ale unor academicieni riguroşi. Dacă favoritul lui Chris Martin coincide cu al celorlalţi vom afla duminică seara, când se vor decerna Premiile celei de-a 81-a ediţii a Oscarurilor, la Los Angeles. Operaţiunea de votare însă s-a încheiat chiar astăzi.
„Când procesul e explicat, devine şi mai confuz“
Academia se dovedeşte conservatoare când vine vorba de felul în care îşi împarte statuetele. Pe lângă faptul că e singura instituţie din domeniul showbizului care merge încă pe sistemul de vot preferenţial, acesta e aplicat fără modificări din 1936. În plus, în plină eră digitală, formularele se trimit tot în plic (de frica hackerilor), la aceeaşi companie care le gestionează de 73 de ani, PricewaterhouseCoopers.
„E o confuzie generală în ce priveşte sistemul de numărare a voturilor, însă când procesul e explicat, devine şi mai confuz“, remarcă publicaţia „Variety“. Cei 5.810 membri cu drept de vot ai Academiei Americane de Film sunt actori, regizori, producători, scenarişti, sunetişti monteuri, separaţi în 16 ramuri. În prima etapă, cea a nominaliză rilor, fiecare „academician“ îşi desemnează cinci favoriţi la categoria din care face parte (actori pentru actori, regizori pentru regizori etc.), însă toţi votează la secţiunea Cel mai bun film.
Numărul magic
Pentru ca un actor sau un film să fie luat în considerare trebuie să se regăsească pe primul loc în preferinţe măcar pe un singur formular. Apoi se re curge la „cifra magică“: numărul minim de voturi pe care trebuie să-l adune un titlu pentru a fi nominalizat. Cifra se obţine împărţind numărul de votanţi la şase (cinci nominalizaţi plus un vot de „întărire“).
În ramura regizorilor, unde există 375 de membri, miraculoasa cifră e 63 (62Σ1), în cea a actorilor, 204 (1.222 de membri). De aici, lucrurile se complică. Într-o primă rundă, contabilii de la PricewaterhouseCoopers (care sortează timp de zece zile circa 420.000 de preferinţe) a du nă prima opţiune de pe toate biletele. Cine strânge numă rul minim are o nominalizare. Dacă însă nici un titlu nu se bucură de suficiente adeziuni, procesul se reia cu a doua sau a treia opţiune de pe bilet şi voturile se redistribuie.
Astfel, filmele menţionate preponderent pe ultimele locuri pot intra în cursă. După anunţarea nominalizărilor, membrii mai primesc un set de formulare pe care trebuie pur şi simplu să bifeze o opţiune. Statueta e adjudecată de cel mai votat nume. GALĂ
„Milionarul“, din nou favorit
Cu doar 6 zile înaintea somptuoasei gale de la Los Angeles, favorit e dat cel care şi-a adjudecat şi Globul de Aur şi BAFTA pentru Cel mai bun film, „Slumdog Millionaire“/“Vagabondul milionar“. După numărul de nominalizări, 13, supremaţia o deţine însă „Strania poveste a lui Benjamin Button“, urmat de milionarul de la Bollywood, menţionat la 10 categorii. „Cavalerul negru“ şi drama „Milk“ au şi ele câte opt nominalizări. Pentru titlul de Cel mai bun film concurează „Button“ şi „Vagabondul milionar“, alături de „Frost/Nixon“, „Milk“ şi „The Reader“ („Cititorul“).
Citiți și: