Dup? cum m?rturiseam în direct, duminic? seara, la B1 TV, n-am acordat scrutinului, pe parcursul zilei, nici m?car o tres?rire. La prînz, am mers la Sec?ia din Pia?a Amzei.
Mai mult decît la alte alegeri, am remarcat vîrsta înaintat? a aleg?torilor. Ad?ugat? vremii proaste, imaginea b?trînilor mergînd spre vot sau venind de la vot în cîrje, sprijinindu-se unul de altul, mi-au înt?rit credin?a în scorul zdrobitor al USL. Pensionarii, cei mai con?tiincio?i aleg?tori postdecembri?ti ?i, în ultimul timp, singurii cet??eni interesa?i de politic? în Moldo-Valahia, î?i spuneau din nou cuvîntul în rezultatul scrutinului. Tinerii, maturii activi, angaja?i la privat, ?ezuser? cas?, convin?i c? "politica e o curv?“, manifestîndu-se pe blogguri sau pe re?elele sociale. Am votat împotriva lui C?lin Popescu T?riceanu ?i a lui Ludovic Orban. Din simplul motiv c? se înf??i?aser? publicita?i de Andrei Chiliman, primarul care a reu?it s? transforme, cu cheltuieli însp?imînt?toare, Pia?a Amzei într-un de?ert de beton stalinist. Ca ?i la locale, unde am votat împotriva lui Andrei Chiliman, mi-am dat seama c? votul meu nu conteaz?. ?tiind c? victoria USL va fi zdrobitoare, am urm?rit în direct la B1 TV flec?relile politicienilor dup? exit-poll-uri cu o plictiseal? absolut?. M-am mai înviorat la sceneta penibil? pus? la cale de Andrei Chiliman prin scoaterea în priveal?, asemenea unui proprietar vitele la iarmaroc, a parlamentarilor s?i, în frunte cu Titus Corl??ean, venit la transmisia TV îmbr?cat de parc? tocmai atunci t?iase porcul. A? fi considerat seara de 9 decembrie 2012 (cea de a noua sear? din decembrie 1989 în care tr?iesc anun?area rezultatelor în postura de gazetar) drept cea mai bleag? dintre serile postdecembriste, dac?, în discursul de la Tîrgu-Jiu, ?inut de Victor Ponta într-o scenet? de C?min Cultural de pe vremea cînd Tîrgu-Jiu avea Sfat Popular, n-a? fi remarcat anun?ul potrivit c?ruia USL va negocia cu UDMR o alian?? parlamentar? ?i guvernamental?. A?a cum am ?inut s? zic într-una de-a lungul emisiunii, era un fapt bizar. USL se îndrepta spre o majoritate parlamentar? confortabil?. De ce era nevoie ca, în locul jubila?iei de tip Mircea Geoan?, s? fie anun?at? chiar în seara scrutinului alian?a cu o forma?iune împotriva c?reia USL luptase de pe pozi?ii PRM-iste, alian?? absolut inutil? cî?tig?torului? De îndat?, ma?in?ria de supozi?ii s-a pus în mi?care în redac?ii, în cluburi ?i ber?rii, cu excep?ia discotecilor, unde se pun în mi?care bucile ?i nu zvonurile. Fanii ARD ?i ai lui Traian B?sescu s-au gr?bit s? vad? în asta teama liderilor USL c? nu stau a?a de bine în realitate ca în sondaje. Zvonerii USL s-au gr?bit s? arunce ipoteza c? liderii PNL au fost lua?i prin surprindere. Luni dup?-amiaza, Crin Antonescu a ie?it cu o declara?ie prin care sus?inea negocierile cu UDMR. Din spusele sale, destul de alambicate, s-a putut în?elege rostul anun?ului f?cut de Victor Ponta. Nu întîmpl?tor gîndit pentru declara?ia de dup? aflarea exist-poll-urilor, anun?ul s-a vrut un semnal dat Occidentului, americanilor îndeosebi. ?i anume: De?i a cî?tigat zdrobitor scrutinul, USL n-are nici o inten?ie s? instituie un regim de for??, în care Opozi?ia s? fie pus? la col?. Cu atît mai mult, USL nu inten?ioneaz? restaurarea unui regim na?ionalist-comunist. Dovada? Chiar în toiul victoriei, USL întinde mîna unei forma?iuni din Opozi?ie ?i, mai ales, unei forma?iuni a minorit??ii maghiare. USL nu e FSN din 1990. Spre deosebire de hardughia neocomunist? a lui Ion Iliescu, USL nu vrea s?-?i fac? de cap în Parlament, unde de?ine o majoritate atît de mare încît l-ar putea transforma f?r? probleme în Marea Adunare Na?ional?. Va fi asociat? UDMR la guvernare? Nu-i exclus. La lipsa de principii a UDMR, concubin? a tuturor partidelor române?ti din 1996 încoace, nu-i exclus s?-i fie de ajuns cîteva firimituri prin deconcentrate pentru a ajuta pe nepo?eii lui Ion Iliescu s? arate Occidentului c? sînt europeni de la ?apca leninist? pîn? la bocancul stalinist. Dac? baronilor maghiari li se va garanta c? DNA nu se va atinge de ei, de team? s? nu fie acuza?i de persecutare a minorit??ii, UDMR o poate pune, la a o adic?, ?i de o despuiere pe ritm de cearda?. E posibil îns? ?i ca negocierile s? nu duc? la nici un rezultat. Ambele variante nu exclud adev?rata inten?ie a USL. De a exploata oportunismul românesc al ungurilor din UDMR pentru a trece în ochii americanilor, sensibili la aten?ia acordat? minorit??ilor în ??rile fostului lag?r comunist, drept forma?iunea care nu poate dormi de grija dialogului democratic. Ceva în genul unui haidamac p?ros care umbl? pe maidan cu un ghiocel la butonier? ?i cu o ghioag? în mîn? pentru a stîlci în b?taie pe to?i cei întîlni?i în cale. În 1945, pentru a trage pe sfoar? Occidentul cu privire la inten?iile de bol?evizare a ??rii, comuni?tii ?i-au asociat la guvernare pe fripturi?tii lui T?t?rescu din PNL. Cînd le-a venit bine, i-au zvîrlit afar? din Guvern ?i i-au arestat. Fire?te, USL nu-i va aresta pe liderii UDMR. C? pîn? la urm? îi va da afar? de la guvernare cu un picior în fund – de asta s? fim îns? siguri! CITI?I ?I:
- Ion Cristoiu: "E aceea?i derut? în rândul învin?ilor ca-n 90!"
- ROMÂNIA LUI CRISTOIU. Ce-ar spune Lenin despre scrutinul din 9 decembrie 2012
- ROMÂNIA LUI CRISTOIU. ARD: explica?iile unui dezastru anun?at
SEC?IUNE SPECIAL? - ALEGERI PARLAMENTARE 2012:
- Listele candida?ilor. Cele mai interesante ?tiri
- Sondaje exit poll alegeri parlamentare
- Rezultatele alegerilor parlamentare
Recomandările noastre
