Omul de afaceri Sorin Strutinsky și Dănuț Căpățînă, fostul manager al Spitalului Clinic Județean de Urgență Constanța scapă de procesul penal. Înalta Curte de casație și Justiție a respins ca nefondat recursul formulat de procurorii DNA Constanța, care au contestat decizia de încetare a procesului penal deschis împotriva celor doi.
Recursul DNA, respins. Strutinsky și Căpățînă scapă de proces
Direcția Națională Anticorupție. Sursa foto: Direcția Națională Anticorupție
Într-o decizie definitivă, Curtea Supremă de Justiție a României a respins recursul în casație înaintat de procurorii Direcției Naționale Anticorupție (DNA) Constanța împotriva deciziei Curții de Apel Constanța și a Tribunalului Tulcea, potrivit Ziarul Amprenta
Decizia ÎCCJ nu mai poate fi atacată.
Potrivit rechizitoriului DNA, Sorin Gabriel Strutinsky era acuzat de complicitate la luare de mită în formă și trafic de influență.
La rândul său, Dănuț Căpățînă a fost deferit instanței pentru două infracțiuni de luare de mită, din care una în formă continuată, potrivit DNA.
Contextul Dosarului și Acuzațiile DNA
Începând cu anul 2010 și până în decembrie 2014, Dănuț Căpățînă, în calitatea sa de manager al Spitalului Clinic Județean de Urgență „Sf. Apostol Andrei” Constanța, a fost acuzat de procurorii DNA că ar fi pretins comisioane de la două societăți comerciale pentru atribuirea și facilitarea unor contracte.
Potrivit anchetatorilor, Căpățînă ar fi solicitat 10% din valoarea facturilor încasate pentru servicii de spălătorie de la una dintre firme și între 18-20% din valoarea investițiilor realizate de cealaltă societate implicată în contracte de concesiune pentru servicii de pompe funebre.
În total, procurorii au estimat că suma primită printr-un intermediar de Dănuț Căpățînă se ridică la 663.083 lei.
Concomitent, Sorin Strutinsky ar fi fost complice în procesul de influențare a deciziilor manageriale ale lui Căpățînă, conform DNA.
Procurorii au susținut că Strutinsky ar fi primit suma de 346.395 lei pentru a asigura bunul mers al plăților spitalului către aceleași firme beneficiare.
De asemenea, acesta ar fi obținut 64.649 lei prin intermediul unei societăți controlate de el.
Decizia Înaltei Curți și prescripția răspunderii penale
Curtea de Apel Constanța, urmată de Tribunalul Tulcea, a dispus încetarea procesului penal împotriva celor doi inculpați, invocând intervenția prescripției răspunderii penale.
Aceasta înseamnă că faptele presupuse s-au petrecut în afara termenului legal în care inculpații ar fi putut fi trași la răspundere penală.
Procurorii DNA au înaintat un recurs la la Înalta Curte de Casație și Justiție, iar magistrații au respins definitiv contestația, păstrând decizia instanței inferioare.