Nicușor Dan, George Simion / sursa foto: Arhiva EVZ
Din cuprinsul articolului
Politologul Radu Enache susține că o eventuală victorie a lui George Simion în turul II al alegerilor prezidențiale nu ar însemna o alunecare a României spre extremism sau o îndepărtare de Uniunea Europeană, într-un interviu pentru „Adevărul”.
Enache: Șansele ca domnul Simion să câștige sunt minime
Enache consideră că șansele lui Simion de a câștiga sunt minime, invocând contextul geopolitic și istoricul post-1990, în care niciun președinte român nu a fost ales fără sprijinul Occidentului.
„Multă lume spune că ar fi o catastrofă dacă domnul Simion ar fi ales, dar și că nu mai are cum să rateze victoria. Nu numai că nu ar fi o catastrofă, dar, după părerea mea, șansele ca domnul Simion să câștige sunt minime.
Și sunt minime pentru că pornesc de la o apreciere care nu ține seama de sondaje sau de o cercetare sociologică aplicată în acest moment, ci ține seama de un context, să spunem, geopolitic”,spune politologul.
Enache: Nu sunt sigur că pentru Bruxelles, Simion va fi un interlocutor precum Meloni
Spre deosebire de Italia, unde Giorgia Meloni este acceptată ca interlocutor, Simion nu ar fi privit la fel de favorabil de Bruxelles sau alte capitale europene, România fiind o țară de periferie a Occidentului, dependentă de un președinte predictibil.
„Asta este marea diferență. Noi nu suntem Italia. România nu este Italia. Dacă în Italia doamna Meloni poate fi un interlocutor normal pentru Bruxelles sau pentru oricare altă capitală europeană, în privința României nu sunt la fel de sigur că domnul Simion va fi un interlocutor precum doamna Meloni”, a mai afirmat Enache.
Simion și AUR au încercat să se prezinte ca pro-europeni
Enache subliniază că Simion și AUR au încercat să se prezinte ca pro-europeni, pentru a risipi temerile privind o posibilă îndepărtare de UE. Chiar dacă Simion ar ajunge președinte, Enache crede că nu ar putea scoate România din UE sau NATO, datorită dependenței economice și financiare de Occident, care ar izola rapid un lider neconform.
Ca exemplu, menționează cazul Austriei, izolată internațional pe durata mandatului lui Kurt Waldheim din cauza trecutului său controversat.
George Simion / Sursa foto: captură YouTube
„În ultimele luni, domnul Simion, staful său de campanie cu parlamentarii și parlamentarii de la AUR s-au străduit să fie cât mai pro-europeni, în sensul de a convinge electoratul că o eventuală accedere la putere fie a domnului Simion la președinție, fie a partidului într-o coaliție de guvernare, nu ar fi cu nimic dăunătoare parcursul european al României”, spune politologul.
Calitățile și defectele candidaților
George Simion: Este energic, asertiv, un lider natural care inspiră încredere în partid, un „self-made man” cu voință și fermitate. Totuși, îi lipsesc prestanța prezidențială, cultura generală și anvergura diplomatică, fiind mai degrabă un șef de partid decât o figură prezidențiabilă. Seamănă cu Traian Băsescu prin fermitate, dar și prin carențe de cultură politică.
„La domnul Simion aș mai adăuga, ca o calitate, voința și fermitatea. Până la urmă, el este un om care e în mare măsură, cum se spune în engleză, un self-made man și s-a construit politic singur. Ceea ce duce și la un defect. Orice am spune, domnul Simion are mari carențe, să spunem, de ordinul culturii generale”, a afirmat politologul.
Nicușor Dan: Intelectual, echilibrat, serios, dar lipsit de carismă și de o viziune prezidențiabilă. Fost olimpic la matematică, nu s-a remarcat în cercetare, iar activismul civic a fost mai degrabă o etapă. Independența sa este umbrită de susținerea USR și de finanțări neclare ale campaniei. Seamănă cu Klaus Iohannis prin stil și traiectorie (primar propulsat spre președinție), dar fără realizări notabile ca edil.
„În privința calităților, putem aprecia la domnul Nicușor Dan un echilibru, un fel de a pune problemele fără patimă, fără îndârjire, dar cam atât. Iarăși mi se pare că este ciudat cum atât Traian Băsescu, cât și Klaus Iohannis, cât și Nicușor Dan au fost propulsați pe aceeași schemă comunicațională. Mai întâi au ajuns primari în niște mari orașe.
Nicușor Dan. Sursa foto: facebook / Nicușor Dan
În timpul mandatelor lor de primari s-au întâmplat mai puține lucruri bune decât au fost așteptările inițiale. Și brusc, la un moment dat, în mijlocul mandatului, au cârmit-o către președinție, deși anterior nimic nu ducea către o asemenea destinație”, a mai declarat Enache.
Enache: România este într-o stare de dependență.
Despre campania electorală, Enache remarcă polarizarea extremă a societății românești, alimentată de o retorică emoțională, similară campaniilor occidentale recente.
Campania actuală ar încerca să acopere scandalurile din decembrie 2024, când un candidat surpriză a fost descalificat, prezentând o competiție între un „suveranist” (Simion) și un „pro-european” (Nicușor Dan) pentru a legitima rezultatul prin participare masivă.
Politologul critică polarizarea suveranism-globalism, considerând-o o etichetă care maschează dependența accentuată a României de UE. Viitorul președinte ar trebui să promoveze o diplomație activă, să susțină interesele naționale în NATO și UE, reducând treptat această dependență prin negocieri constructive, fără a nega apartenența la aceste structuri. Polarizarea actuală reflectă frustrarea cetățenilor față de această dependență, dar niciun candidat nu a articulat clar o soluție.
„Cum să zic eu, cam așa se întâmplă din păcate cu toate și spuneați de un clivaj, de o polarizare socială. Clivajul ăsta există, numai că polarizarea socială nu e doar aparent fixată pe acest clivaj.
Clivajul nu este, în sensul suveranism-globalism, așa cum e prezentat de obicei în media. Și suveranismul și globalismul sunt cuvinte care seamănă mai degrabă cu niște etichete decât cu niște realități.
În esență, România este într-o stare de dependență. De dependență accentuată. Adică, sigur, nu putem avea credința de la niciun stat membru al Uniunii Europene că este total independent”, a declarat Radu Enache.
