Verificările cerute de procurorul general Gabriela Scutea, după apariţia ştirii că procurorul Bogdan Pârlog a deschis dosar penal pentru abuz în serviciu şi violarea vieţii private în legătură cu filmările apărute în spaţiul public de la întâlnirea a doi magistraţi cu doi jurnalişti, au fost finalizate.
Adjunctul Parchetului Militar de pe lângă Tribunalul Militar Bucureşti, Bogdan Pârlog, a greșit, a fost verdictul, potrivit Monitorului Justiției.
Surse din Parchetul General au transmis că verificările dispuse de procurorul general al României evidenţiază încălcări ale Regulamentului de ordine interioară precum şi ale Ordinului PG 213/2014.
Mai precis, adjunctul Bogdan Pârlog a fost lăsat la comanda PMTMB din 17 până în 21 februarie 2020, în lipsa procurorului şef Ionel Corbu. După apariţia în spaţiul public a filmărilor de la întâlnirea care a avut loc la un local din strada Eminescu dintre adjunctul procurorului general Horaţiu Radu, judecătorul Răzvan Păştilă şi jurnaliştii Alex Costrache şi Cosmin Savu, adjunctul Bogdan Pârlog, ar fi cerut telefonic, duminică, 23.02.2020, număr pentru înregistrare dosar.
A doua zi, luni, 24 februarie, a ajuns la Parchet, a făcut proces verbal de sesizare şi şi-a repartizat repejor dosarul, ca sesizare din oficiu, considerând că ar avea competenţă, deşi nu exista niciun indiciu că ar fi vorba de vreo faptă săvârşită de militari, precizează Monitorul Justiției.
Verificările efectuate la cererea expresă a procurorului general Gabriela Scutea au evidenţiat faptul că procurorul Pârlog nu a adus la cunoştinţa şefului ierarhic, care se afla la serviciu în data de 24.02.2020, deşi era obligat să facă acest lucru. Pârlog a încălcat, astfel, Regulamentul de ordine interioară.
Al doilea aspect este cel legat de modul în care acesta s-a sesizat.Conform surselor, din verificări a reieşit că acesta ar fi putut deschide un dosar, duminica, doar dacă exista o urgenţă, aşa cum este scris în mai multe norme interne al parchetului. Ori, aşa-zisele fapte nu constituiau o urgenţă şi, mai mult, niciunul dintre cele patru aşa-zise victime ale filajului nu depusese vreo plângere.
Consecinţa acestor concluzii ale controlului e predictibilă. Cu aceste concluzii pe masă, procurorul general al PICCJ, Gabriela Scutea poate sesiza Inspecţia Judiciară, întrucât aceste nereguli constatate se pot constitui în abatere disciplinară, concluzionează sursa citată.
Informația furnizată de Monitorul Justiției poate fi, astfel, un răspuns la întrebările puse de redactorul șef al EVZ, Simona Ionescu, în editorialul său ”Rețeaua Deontologilor” în anchetă. Cine o face și ce articole din lege au încălcat magistrații la beția cu jurnaliștii”.
Jurnalista a vrut să afle, printre alte, dacă ”prim-procurorul militar Bogdan Pârlog, fondator al Asociației ”Inițiativa pentru Justiție” are dezlegarea morală și legală ca să se ocupe de cercetarea cauzei, după ce l-a reclamat public pe ministrul Justiției Cătălin Predoiu că a propus în fruntea Parchetului General și DIICOT două procuroare care nu au obținut aviz pozitiv de la CSM”.
Simona Ionescu a mai cerut lămuriri de la instituțiile statului cu privire la competențe, precizând însă că știe bine ”ce prevede Codul deontologic al judecătorilor și procurorilor, de care vor trebui să țină seama procurorii militari când îi vor audia cu privire la cheful din ”unitatea Lokal” pe Horațiu Radu și Răzvan Păștilă”.