Un procuror din patru reclamă că a fost supus la presiuni politice în anul 2007, relevă un studiu privind percepţia magistraţilor faţă de independenţ a Justiţiei.
Mai mult, doar 73% dintre magistraţi mai cred că Justiţia se bucură de independenţă, mai puţini decât în 2006, când 80% afirmau acest lucru.
Aproape un sfert dintre procurorii din toată ţara au semnalat, sub protecţia anonimatului, că au fost supuşi la presiuni politice în ultimul an. Aşa relevă un studiu naţional privind percepţia magistraţilor asupra independenţei justiţiei, dat publicităţii ieri de Consiliul Superior al Magistraturii (CSM). Potrivit documentului, realizat de Transparency International, numărul procurorilor care reclamă presiuni politice aproape s-a dublat, crescând la 22% în 2007 de la 12% anul precedent. Această creştere se observă doar în cazul procurorilor, în vreme ce presiunile politice resimţite de judecători s-au păstrat şi în 2007 la nivelul la care erau în 2006. „Procurorii au răspuns în proporţie dublă faţă de judecători că, în ultimul an, au fost exercitate presiuni politice asupra lor. O primă motivaţie constă în faptul că s-a lărgit considerabil sfera «influenţelor» faţă de anul trecut, datorită dinamicii vieţii publice şi a turnurii evenimentelor publice“, explică autorii studiului. Aceştia mai indică, tot ca posibilă explicaţie, evenimentele intens mediatizate în anul 2007, care au vizat activitatea unor structuri din Parchet şi care au marcat imaginea publică a acestor instituţii. Pe de altă parte, studiul arată că acest fenomen apare mult mai acut la nivel local, „datorită presiunilor din partea avocaţilor, care au legături de rudenie sau prietenie cu lideri locali de partid sau de trusturi de presă, sau chiar direct din partea celor din urmă“. Mai puţină independenţă Şi percepţia generală a magistraţilor - judecători şi procurori - faţă de gradul de independenţă a sistemului judiciar s-a înrăutăţit. Dacă acum doi ani 80% dintre magistraţi considerau că justiţia este independentă, doar 73% şi-au păstrat neschimbată această opinie şi în 2007. Marea majoritate, aproximativ 86%, au indicat legislaţia instabilă, cu modificări dese ca un factor care afectează în foarte mare măsură independenţa sistemului judiciar. Pe de altă parte, aproape jumătate dintre magistraţi consideră că actualele sisteme prin care sunt evaluaţi profesional sau modul în care se face accesul în funcţii de conducere sunt de natură să le ameninţe independenţa. Aproape 41% dintre magistraţi au indicat că mass-media are o influenţă negativă asupra justiţiei, deoarece se pronunţă în nenumărate cazuri înainte ca unele dosare să fie soluţionate propriu-zis pe căi judiciare. Printre instituţiile care exercită presiuni asupra justiţiei, mai ales indirect, prin intermediul mass-media, magistraţii au enumerat serviciile de informaţii (42,1%), preşedinţia (14,8%), membrii guvernului (9,3%), reprezentanţii instituţiilor internaţionale (20%), Ministerul Justiţiei (10,3%) şi, într-o măsură mai mică, de sub 10%, membrii parlamentului. SOLUŢII Asigurare de „malpraxis“ Pentru ca contribuabilii să nu mai plă- tească atunci când statul suferă o condamnare la CEDO din cauza erorilor făcute de un magistrat, Transparency International propune introducerea unei asigurări obligatorii pentru magistraţi. Concret, aceştia ar trebui să contribuie cu un procent mic din salariu la un fond special, din care să se plătească daunele cauzate cetăţenilor prin erori judiciare.
Recomandările noastre
