Procesul dintre Marilu și Iustin ia o turnură neașteptată. Clipul controversat nu dispare

Procesul dintre Marilu și Iustin ia o turnură neașteptată. Clipul controversat nu dispareIustin și Marilu Dobrescu. Sursa foto Instagram

Marilu Dobrescu a obținut o victorie importantă în fața fostului său partener, Iustin Petrescu, într-un proces legat de acuzații de violență domestică.

Instanța a respins cererea lui Petrescu de a elimina de pe internet videoclipul în care influencerița îl acuză public de comportament abuziv, considerând că probele prezentate sunt relevante și necesită o analiză detaliată în continuare.

Marilu, prima victorie în instanță

Relația dintre cei doi a durat aproximativ patru ani și a fost marcată, printre altele, de eșecuri în încercările de a avea un copil prin fertilizare in vitro. După separare, Marilu Dobrescu a decis să facă publice acuzațiile sale, iar conflictul a ajuns în instanță.

judecător

Sursa foto: dreamstime.com

Avocata Mariluei Dobrescu a declarat, într-un interviu, că există dovezi clare privind agresiunile suferite de clienta sa, inclusiv înregistrări care atestă violența fizică. Aceasta a mai precizat că fostul partener ar fi încercat să manipuleze opinia publică, prezentându-se drept victimă și folosind materiale compromițătoare pentru a-i diminua credibilitatea în momentele dificile.

Iustin Petrescu susține că Marilu minte

Cererea lui Iustin Petrescu de a elimina videoclipul și de a interzice referirile ulterioare la relația lor a fost depusă în regim de urgență, dar și ca proces pe fond, însoțită de o solicitare de despăgubiri morale și materiale în valoare de 250.000 de euro, pentru prejudiciul adus imaginii și vieții sale private.

În replică, fostul partener susține că unele înregistrări nu reflectă perioada când Marilu era afectată de tratamente hormonale, iar alte materiale video au fost realizate anterior începerii procesului de fertilizare in vitro.

Clipul controversat nu dispare de pe net

Judecătorii au decis însă să respingă solicitarea de eliminare a videoclipului, considerând că libertatea de exprimare și gravitatea acuzațiilor impun continuarea analizei în procesul pe fond. Decizia instanței reflectă necesitatea unei evaluări detaliate a probei înainte de a lua o hotărâre definitivă.

Litigiul rămâne deschis, iar părțile vor continua să-și prezinte argumentele în fața instanței.

Ne puteți urmări și pe Google News