Invitații lui Laurențiu Botin la emisiunea „Prime Time” au discutat despre „cazul Sorina Pintea” și despre teoria „flagrantului”
Jurnalistul Laurențiu Botin a declarat în emisiunea „Prime Time” că prin inadvertențele „cazului Sorina Pintea” se „dă startul unei noi sesiuni de încătușări televizate”.
Avocatul Florin Constantin Durgheu a ținut să precizeze că flagrantul în cazul fostului ministru al Sănătății nu este propriu-zis un flagrant. Acesta a spus că „și dacă Pintea lua acei bani, tot nu era justificată luarea măsurii de arest preventiv. Trebuia luată în considerare starea ei de sănătate.”
Comentatorul politic Sarmiza Andronic a declarat că „nu e nevoie să ai studii juridice ca să înțelegi că ceva nu este în regulă în acest caz. M-am săturat să văd dosare făcute de DNA, foarte puțin articulate. Am pretenția ca DNA-ul să vină cu o comunicare publică absolut corectă și coerentă, astfel încât eu să nu mai pot spune nimic”.
„Din moment ce avocații lui Pintea au spus că nu există un proces de flagrant, cum poate fi dovedit flagrantul?”, a întrebat retoric Laurențiu Botin.