Politicianul pomenit în stenogramele aflate în posesia anchetatorilor este un homosexual cunoscut. Anchetatorii îl au în atenţie încă din 2004, când cel căruia i se spune „Piticul”, îşi dădea întâlniri deocheate în WC-urile din Gara de Nord.
Potrivit ultimelor informaţii, judiciariştii şi procurorii încearcă să pună cap la cap informaţii deţinute de investigatori de ani de zile. Însă gruparea acuzată de pedofilie, în care sunt acuzaţi directorul postului de televiziune OTV, Doru Iuga, şi cetăţeanul german Klaus Zander, poate scăpa basma curată din cauză că nu sunt fonduri suficiente pentru a fi efectuate analizele la Institutul Naţional de Expertize Criminalistice (INEC). Şeful acestei instituţii, directorul Gabriel Târu, a spus că nu vrea să comenteze această situaţie. În schimb, criminaliştii chestionaţi de „Evenimentul zilei” au precizat că lipsa fondurilor întârzie derularea anchetei deoarece probele biologice (amprente, spermă, sânge) sunt esenţiale în a se demonstra un viol, o crimă sau orice altă faptă. ADN-ul lipsă Şi crima căreia i-a căzut victimă băieţelul găsit mort lângă Ciolpani, în 2004, este, încă, nerezolvată din cauză că nu s-au putut face analizele tuturor celor bănuiţi. Cei care fac parte din cercul de suspecţi cercetaţi în urma arestării lui Doru Iuga, cărora li s-au luat amprentele şi saliva drept probe, nu pot fi dovediţi dacă nu li se fac aceste analize esenţiale la INEC. „Pentru a face aceste analize la Institutul Naţional de Medicină Legală (INML) ne costă circa 2.000 de lei. Probabil că nu sunt bani la buget, dar asta ne costă un pedofil sau un criminal”, a precizat, pentru EVZ, unul dintre criminalişti. Potrivit oficialilor din cadrul INML, o analiză de laborator pentru stabilirea ADN-ului costă între 2.400 şi 2.700 de lei, „indiferent dacă vine un client pentru stabilirea paternităţii sau vin criminaliştii de la Ministerul Administraţiei şi Internelor (MAI)”. Munca la hei-rup: „Ne bazăm pe mărturii” În această fază a anchetei, oamenii legii se bazează pe mărturii, cum era şi în vremea comunismului. „Încercăm să aflăm cât mai multe de la martori pentru că, dacă cerem o probă de laborator, trebuie să justificăm şi pe mama şi pe tata, aşa am ajuns. Căci fiecare ban plătit trebuie să fie justificat, iar dacă nu se confirmă, îţi taie şi fondurile pentru alte crime sau violuri care pot fi probate”, s-a plâns un criminalist. „Adi BMW” şi „Piticu” În ceea ce priveşte reţeaua de prfofilie, până acum s-a stabilit că doi dintre cei mai activi proxeneţi ai reţelei sunt Andrei Staicovici, zis “Adi BMW “ şi Costel Ţurcan, zis “Scooby”. Cel din urmă îşi făcea veacul prin zona Gării de Nord şi racola băieţi, direct din stradă, îndeosebi minori. Prin intermediul lui Adi BMW îi plasa clienţilor de condiţie bună. Unii dintre băieţi se vindeau pentru sume infime, mâncare sau obiecte. Despre senatorul care apare nominalizat în acest dosar se spune că plăteşte bine şi obişnuieşte să caute partener pe site-urile de profil. Este de mai mult timp în evidenţa oamenilor legii şi i se spune “Piticul”. Între filele dosarului întocmit de procurori apar şi numele câtorva preoţi. Intermediarul acestora din urmă este cunoscut sub numele de Florin Preoteasa. Stenograme care acuză Un tânăr de 16 ani a declarat procurorilor : “Prin intermediul lui “ADI BMW “ l-am cunoscut pe “Florin Preoteasa”, care la rândul lui mi-a prezentat un preot de la Patriarhie (...). L-am cunoscut în urmă cu aproximativ 2 ani şi am întreţinut raporturi sexuale cu acesta de aproximativ 6-7 ori”. Un alt preot a fost înregistrat în timp ce negocia preţul. “Preot : Eee! Şi... mie mi-a zis c-a vorbit cu voi că cereţi prea mult... 2 milioane e prea mult Ştefan: A zis că-i mult două milioane? Preot: Da! Da, da... nu ţi-am zis şi ţie şi prima dată? Să lăsaţi şi voi mai ieftin, măi! Ştefan: Păi dacă i se pare doi inşi 2 milioane mult?!! Preot: Aa, amândoi? Nu ştiu, poate... (n.n. se aude soneria unui telefon) Ştefan:Hai că, uite, mă sună pe ăstălalt nişte părinţi! Mai vorbim, da? Hai...hai că... te-am pupat!”. Anchete vechi şi noi Ancheta în urma căreia au fost arestate şase persoane, a pornit de la declaraţiile a doi adolescenţi care l-au reclamat, anul trecut, la poliţie, pe un italian fiindcă nu le-a plătit serviciile. Mulţi dintre membrii reţelei erau, însă, în atenţia oamenilor legii dinainte de 2004, an în care un băiat de 12 ani, Ionuţ Dragomirescu, a fost violat, ucis şi aruncat pe un câmp de la marginea localităţii Ciolpani. “Nu avem încă o dovadă certă că între cei verificaţi în această anchetă sunt oameni implicaţi în uciderea copilului. Aşteptăm analizele de laborator de la Institutul Naţional de Criminalistică”, a concluzionat unul dintre criminalişti.
Recomandările noastre
