Evenimentul Zilei > Justitie > O „scrisoare pierdută”. Un plic semnat de Kovesi, descoperire „bizară” la ultimul termen din dosarul Mihaielei Moraru Iorga
O „scrisoare pierdută”. Un plic semnat de Kovesi, descoperire „bizară” la ultimul termen din dosarul Mihaielei Moraru Iorga

O „scrisoare pierdută”. Un plic semnat de Kovesi, descoperire „bizară” la ultimul termen din dosarul Mihaielei Moraru Iorga

Magistrații Curții de Apel București au rămas, ieri, în pronunțare pentru data de 12 februarie în dosarul deschis de fostul procuror DNA Mihaiela Moraru Iorga împotriva ordinului de revocare din funcție semnat de Laura Codruța Kovesi. La ultimul termen de judecată, avocatul Mihaielei Moraru Iorga a descoperit la dosar o probă bizară, care nu a fost pusă niciodată în discuția părților.

Este vorba despre rechizitoriul prin care Mihaiela Moraru Iorga fusese trimisă în judecată de procurorii de la DNA Ploiești pentru favorizarea făptuitorului. Numai că în procedura de camera preliminară rechizitoriul a fost „desființat” în vara anului trecut, iar probele au fost anulate, astfel că documentul nu are nicio valoare probatorie în cauza de pe rolul Curții de Apel, a explicat pentru EVZ avocatul Ionuț Dobrinescu, cel care o reprezintă pe Mihaiela Moraru Iorga.

„În dosar am găsit depus încă din luna mai a anului trecut un plic adresat instanței de Laua Coduța Kovesi, pârâtă, care în mod vexatoriu depunea o copie a dosarului de urmărie penală de la Ploiești, cel care între timp a fost și infimat în camera preliminară de Înalta Curte, a fost o cacialma care s-a răsuflat. A gândit ea să îl depună. Faci caz de confidențialitatea urmăririi, mie în dosar îmi spui că nu poți să depui denunțul semnat de Pescariu, dar când ai tu chef, așa, bagi mâna întrun dosar în lucru – trimis în judecată, e adevărat, dar în camera preliminară – îi faci o copie, îl bagi într-un plic și îl trimiți în Contencios administrativ, fără legătură cu speța”, a declarat avocatul.

 Acesta a solicitat la ultimul termen înlăturarea din dosar a acestui înscris. Dacă inițial, la momentul depunerii, actul putea fi considerat defavorabil Mihaielei Moraru Iorga, ulterior, după ce instanța supremă a hotărât că rechizitoriul este nul, documentul și-a pierdut orice forță probatorie. Avocatul nu își explică de ce actul nu a fost înlăturat de la dosar până la ultimul termen, fie din oficiu, fie în urma punerii lui în discuția părților

 

Informaţiile publicate de evz.ro pot fi preluate de alte publicaţii online doar în limita a 500 de caractere şi cu citarea sursei cu link activ. Orice abatere de la această regulă constituie o încălcare a Legii 8/1996 privind dreptul de autor.
Publicat in categoriile: Justitie
Ne puteți urmări și pe pagina noastră de Facebook sau pe Google News
Accesează: